DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mekanik tesisat proje hazırlama sözleşmesi adı altında bir çerçeve sözleşme imzalandığını, sonrasında taraflarca imzalanan protokollerle davalıya proje tasarımı ve sair konularda hizmet verilmesinin öngörüldüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 23/10/2017 tarihli protokolde müvekkili tarafından davalı şirkete 23.500,00-TL. + KDV proje bedeli ile hizmet verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu hizmetle ilgili olarak davalı şirket yetkilileri ile ödemeler konusunda mutabakat sağlandığını, mutabakata uygun şekilde faturaların kesildiğini ve davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/776 Esas KARAR NO:2022/253
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mekanik tesisat proje hazırlama sözleşmesi adı altında bir çerçeve sözleşme imzalandığını, sonrasında taraflarca imzalanan protokollerle davalıya proje tasarımı ve sair konularda hizmet verilmesinin öngörüldüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 23/10/2017 tarihli protokolde müvekkili tarafından davalı şirkete 23.500,00-TL. + KDV proje bedeli ile hizmet verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu hizmetle ilgili olarak davalı şirket yetkilileri ile ödemeler konusunda mutabakat sağlandığını, mutabakata uygun şekilde faturaların kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket yetkilileri ile yapılan tüm şifahi görüşmeler sırasında davalı şirket yetkililerinin borçlarını kabul ettiklerini, ancak ekonomik sıkıntılarını gerekçe göstererek ödemeleri ileri bir tarihte yapacaklarını söylediklerini, ısrarla ödemelerin yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerle; davalının haksız ve kötü niyetli olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkeme tarafından 22/10/2018 tarihli 3 (üç) ay süreli geçici mühlet kararı ile ihtiyati tedbir yoluyla yapılan tüm takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında var olduğu iddia edilen sözleşme gereği davacı tarafın edimlerini yerine getirdiğini ispatla yükümlü olduğunu, diğer taraftan ticari defterlerin incelenmesi ile taraflar arasındaki hukuki çekişmenin mahiyetinin ortaya çıkacağını, taraflar arasındaki ihtilafın yargılamayı gerektirdiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokollerden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davacı şirketçe verilen hizmet karşılığı davalı şirket adına düzenlenen fatura bedelle...