DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:13/07/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından ... Tic. Ve San. A.Ş.'ne Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında gayrinakit krediler kullandırıldığını, ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin talebi sonrasında sunulan konkordato projesinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2020 tarih ve ... esas, ... - sayılı dosyasından onaylandığını, kararın 20.03.2020 tarihinde ilan edilerek, alacağı itiraza uğrayan alacaklıların tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabileceklerinin bildirildiğini, Konkordato komiserliğine bildirilen iki adet meri teminat mektubundan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/331 Esas KARAR NO :2022/237
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:13/07/2020 KARAR TARİHİ:29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından ... Tic. Ve San. A.Ş.'ne Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında gayrinakit krediler kullandırıldığını, ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin talebi sonrasında sunulan konkordato projesinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.03.2020 tarih ve ... esas, ... - sayılı dosyasından onaylandığını, kararın 20.03.2020 tarihinde ilan edilerek, alacağı itiraza uğrayan alacaklıların tasdik kararının ilan tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabileceklerinin bildirildiğini, Konkordato komiserliğine bildirilen iki adet meri teminat mektubundan kaynaklanan 4.616,03 TL komisyon alacağı ile iki adet toplam bedeli 184.970,00 TL olan teminat mektubu riskinden doğan alacağın itiraza uğradığını, 18.03.2020 30.06.2020 tarihleri arasında sürelerin durduğunu, süresi içinde alacakları için dava açtıklarını, ... Tic. Ve San. A.Ş. lehine Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ... nolu 56.500,00 TL ve ... nolu 128.470,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, teminat mektuplarının halen meri olduğunu, meri teminat mektupları için işlemiş 4.616,03 TL komisyon alacaklarının olduğunu, bu alacağın ödenmesi için ... 13. Noterliğinden 16.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen teminat mektubu bedellerinin depo edilmediği gibi komisyon alacaklarının da ödenmediğini beyanla 4.616,03-TL nakdi yasal alacağımızın davalıdan tahsiline, teminat mektubundan kaynaklanan 184.970,00-TL gayrinakdi alacağın ise müvekkili banka nezdinde gelir getirmeyen bir cari hesapta depo edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen GKS 'den kaynaklı alacak davasıdır. Davacı vekili davada;Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Arabuluculuk Son Tutanağı, Banka Kayıtları, Konkordato dosyası, Bilirkişi İncelemesi ve yasal her türlü delillere dayanmıştır. Mahkememiz tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından cevaben ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas (Eski ... Esas) sayılı dosyasının incelenmek üzere tamamının taranmış suretinin Uyap sistemi üzerinden Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... 2. Asliye ...