Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasından 3.310,52-TL tutarlı 89/3 haciz ihbarnamesi Bankaları Genel Müdürlüğü'ne gönderildiğini, tebliğ tarihinin 06.10.2021 olduğunu, ancak İİK. M.89 hükmü; 89/3 haciz ihbarnamesini tebliğ alan 3.şahsın 15 gün içerisinde borcu icra müdürlüğü dosyasına ödemesi veya borçlu olmadığının tespiti için icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açması gerektiği düzenlendiğinden işbu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, dava dışı takip borçlusu ...'ün müvekkili Banka nezdindeki hesap ve mevduatları üzerinde, daha evvel gelen haciz bildirimlerine istinaden aktif hacizler bulunduğunu, bu nedenle huzurdaki...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/252
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasından 3.310,52-TL tutarlı 89/3 haciz ihbarnamesi Bankaları Genel Müdürlüğü'ne gönderildiğini, tebliğ tarihinin 06.10.2021 olduğunu, ancak İİK. M.89 hükmü; 89/3 haciz ihbarnamesini tebliğ alan 3.şahsın 15 gün içerisinde borcu icra müdürlüğü dosyasına ödemesi veya borçlu olmadığının tespiti için icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açması gerektiği düzenlendiğinden işbu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, dava dışı takip borçlusu ...'ün müvekkili Banka nezdindeki hesap ve mevduatları üzerinde, daha evvel gelen haciz bildirimlerine istinaden aktif hacizler bulunduğunu, bu nedenle huzurdaki davaya konu 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiği ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına özgülenecek, davalının alacağı olarak değerlendirilecek bir tutar bulunmadığını, takip borçlusunun mevduat hesabındaki bakiye tutar, daha evvel gelen haciz bildirimlerine istinaden hacizli olup müvekkili Bankanın, 89/3 haciz ihbarnamesine istinaden davalılara herhangi bir şekilde borcu bulunmadığının açıklığa kovuşacağını, müvekkili bankanın davalılara her ne nam altında olursa olsun hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin bankaya gönderilen haciz ihbarnamelerinden kaynaklı olarak davalılara borçlu bulunmadığımızın tespiti ve davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. Davalı vekili 16/03/2022 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle; alacaklısı müvekkili şirket, borçlusu ... olan ... 11. İcra Dairesinin ...E. Nolu dosyasından davacı ... Bankası Anonim Şirketi'ne 04.08.2021 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi, 02.09.2021 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olmasına rağmen cevap verilmemesi üzerine davacıya bu kez 06.10.2021 tarihinde 89/3 ihbarnamesi gönderildiğini ve dava açıldığını, davacı ... Bankası Anonim Şirketi'nin ... ve...ihbarnamesine cevap vermemesi üzerine ... ihbarnamesi gönderilmek zorunda kalındığını, "Kimse kendi kusurundan yararlanamaz" ilkesi gereğince yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır. ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı UYAP üzerinden dosyamız arasına celbedilmiş ve icra dosyası incelendiğinde; alacaklını...