Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının dava dışı ...'dan olan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu takip üzerine, borcun borçlu tarafından ödenmemesi üzerine alacaklının talebi üzerine müvekkili bankaya borçlunun hak ve alacaklarının haczi için İİK'nun 89/1.haciz ihbarnamesinin tebliğine karar verildiğini, bu karar uyarınca müvekkili bankaya 07/09/2020 tarihli 1.haciz ihbarnamesine ilişkin tebligatın tebliğ edilmesi üzerine müvekkili bankanın 09/09/2020 tarihli ve ... sayılı yazısı ile KEP sistemi üzerinden icra dosyasına cevap verdiğini; bundan sonra icra dosyasından gönderilen 09/02/2021 tarihli yazının müvekkili bankaya tebliğ edilmesinden sonra müvekkili bankanın 23/02/2021 tarihli ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2022/381 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının dava dışı ...'dan olan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu takip üzerine, borcun borçlu tarafından ödenmemesi üzerine alacaklının talebi üzerine müvekkili bankaya borçlunun hak ve alacaklarının haczi için İİK'nun 89/1.haciz ihbarnamesinin tebliğine karar verildiğini, bu karar uyarınca müvekkili bankaya 07/09/2020 tarihli 1.haciz ihbarnamesine ilişkin tebligatın tebliğ edilmesi üzerine müvekkili bankanın 09/09/2020 tarihli ve ... sayılı yazısı ile KEP sistemi üzerinden icra dosyasına cevap verdiğini; bundan sonra icra dosyasından gönderilen 09/02/2021 tarihli yazının müvekkili bankaya tebliğ edilmesinden sonra müvekkili bankanın 23/02/2021 tarihli ve ... sayılı yazısı ile icra dosyasına cevap verdiğini; müvekkili bankanın 23/02/2021 tarihli yazısında ""Müşterimizin şubemizdeki ... Numaralı hesabında 14.485,71-TL üzerinde başkaca hacizler bulunmakta olup yasal mevzuat uyarınca Bankamızın haczinizin ilk sırada olup olmadığının tespitini yapma yetkisi ve yükümlülüğü bulunmadığı gibi borçlunun nezdimizde bulunan alacakları için haciz uygulayan Kurumların; söz konusu alacakların hala devam edip etmediği, hangisinin öncelikli olduğu, hacizlerinin kesinleşip kesinleşmediği, ihtiyati haciz vb. nedenlerle birbirlerine öncelikle olup olmadığı ya da haciz işlendikten sonra müzakerelere konu borçlu tutarlarında tahsilat zamanaşımı ve benzeri nedenlerle herhangi bir değişiklik olup olmadığı ve benzeri hususların bankamıza tespiti hukuken mümkün bulunmamaktadır. (.) Ayrıca, Bankamıza tebliğ tarihi sırasına göre takyidat listesi ektedir. (.) Öte yandan ... A.Ş. firması tarafından .../İstanbul Şubemize ibraz edilen 26.12.2019 tarihli dilekçe ile 24.000,00-TL'nin 20.11.2019 tarihinde, 50.000,00-TL'nin de 13.03.2020 tarihinde sehven dosyanız borçlusu ... adına kayıtlı ... Numaralı hesaba gönderdiği belirtilerek bu tutarların kendisine iadesi talep edilmiş ise de sehven gönderildiği belirtilen toplamda 74.000,00-TL EFT göndericinin iade edilmesi için dosyanız borçlu olan hesap sahibi müşterimize muvafakar alınamadığı için bu tutar EFT gönderisi ... A.Ş.'ye iade edilmemiştir. (.) Mevcut durumda borcunuz ... koç adına kayıtlı hesapta bulunan 14.485,71 tlenin ... ... firmasına bu tutarları sayfam borcunuz ... hocanın hesabına gönderdi yönündeki de hasta dikkate alınarak kaydındaki tüm takyidatlarla birlikte tüm sorumluluk müdürlüğüne ait olmak üzere müdürlüğümüz hesabına gönderip göndermeyeceğimz olsun acil talimatınız beklenmektedir." şeklinde icra müdürlüğüne hesaba ilişkin takyidatlar dahil olmak üzere ayrıntılı olarak bilgi verilerek icra müdürlüğü...