U...'ın uçak içi ikram hizmetlerinde kullanılan varlıklarının ve uçak içi ikram hizmetlerinde çalışan personelin hava yolları a.o 'nin ortağı olduğu firma tarafından devralınmasında, potansiyel rekabet koşullarının sağlanabilmesi için beş yıllık rekabet yasağının da iki yıla indirildiği göz önüne alındığında, 4054 sayılı kanun'un 7. maddesine aykırılık bulunmadığı görüldüğünden, dava konusu rekabet kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2007/4545 K. 2009/10291 T. 24.11.2009 HAKİM DURUMUN GÜÇLENDİRİLMESİ REKABET YASAĞININ İKİ YILA İNDİRİLMESİ DEVRALMA U...'IN UÇAK İÇİ İKRAM HİZMETLERİNDE KULLANILAN VARLIKLARININ VE UÇAK İÇİ İKRAM HİZMETLERİNDE ÇALIŞAN PERSONELİN HAVA YOLLARI A.O 'NİN ORTAĞI OLDUĞU FİRMA TARAFINDAN DEVRALINMASINDA, POTANSİYEL REKABET KOŞULLARININ SAĞLANABİLMESİ İÇİN BEŞ YILLIK REKABET YASAĞININ DA İKİ YILA İNDİRİLDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, 4054 SAYILI KANUN'UN 7. MADDESİNE AYKIRILIK BULUNMADIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN, DAVA KONUSU REKABET KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 7 İstemin Özeti: Uçak Servisleri A.Ş.'nin uçak içi ikram hizmetlerinde kullanılan varlıklarının ve uçak içi ikram hizmetlerinde çalışan personelinin ?Hava Yolları A.O.'nun ortağı olduğu ....İkram Hizmetleri A.Ş. tarafından devralınmasına izin verilmesi yolundaki Rekabet Kurulu'nun 29.12.2006 tarih ve 06-96/1225-370 sayılı kararının; devre izin verilmesi sonucunda THY'nin hakim durumunu daha da güçlendireceği, pazardaki rekabetin önemli ölçüde azalacağı, ikram hizmetlerinin rakip havayolu şirketlerine kapatılacağı ve bu şirketlerin maliyetlerinin artacağı, kaldı ki pazara girişte hukukî ve fiili engellerin bulunduğu, Kurul kararıyla verilen şartlı iznin de devir kararının hukuka aykırı olarak alındığını ortaya koyduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Uçak Servisleri A.Ş.'nin uçak içi ikram hizmetleri pazarında tek yönlü olarak piyasa parametrelerini etkileyemediği, dolayısı ile hakim durumda olmadığının Kurul kararıyla tespit edildiği, kararda ortaklık halinde de sadece ?Hava Yolları A.O.'na hizmet verilmesinin ekonomik ve rasyonel olmadığının vurgulandığı, devralma sonrasında, teşebbüs sayısında bir değişimin yaşanmadığı, beş yıllık rekabet yasağının, iki yıla düşürülerek potansiyel rekabetin sağlandığı, 1997/1 sayılı Tebliğ hükümleri uyarınca koşullu olarak devre izin verilebileceği belirtilerek, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yanında Müdahil Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Dava dosyasının mevzuat hükümleriyle birlikte incelenmesinden; U...'ın uçak içi ikram hizmetlerinde kullanılan varlıklarının ve uçak içi ikram hizmetlerinde çalışan personelin ?Hava Yolları A.O 'nin ortağı olduğu ....tarafından devralınmasında, 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesine aykırılık bulunmadığı, dava konusu kararla ayrıca potansiyel rekabet koşullarının sağlanabilmesi için beş yıllık rekabet yasağının da iki yıla indirildiği görüldüğünden, dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Dava, Rekabet Kurulu'nun 29.12.2006 tarih ve 06-96/1225-370 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Uyuşmazlığa konu olayda; ?.Servisi A.Ş. ( U... )'nın Uçak içi ikram hizmetlerinde kullanılan varlıklarının ve uçak içi ikram hizmetlerinde çalışan personelinin, ...Hava Yolları A.O or...