Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin---------- hususunda anlaştığını, taraflar arasında işbu malzemelerin --- dahil olmak üzere geniş kapsamlı bir proje sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anılan--- bildirdiği adresine gönderilmesi için anlaştıklarını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların, ---davalı taraflardan ----- getirildiğini, taşımayı gerçekleştirecek olan, davalılardan ---- bağlandığını ve yüklemelerin devam---- tarafından, --- sabitlenmesi ------ üzerindeki --- devam ederken, ----- sebep olunduğunu ve yangının başladığını, tüm müdahalelere rağmen yangına engel olunamadığını ve müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2022/122
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkilinin---------- hususunda anlaştığını, taraflar arasında işbu malzemelerin --- dahil olmak üzere geniş kapsamlı bir proje sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anılan--- bildirdiği adresine gönderilmesi için anlaştıklarını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların, ---davalı taraflardan ----- getirildiğini, taşımayı gerçekleştirecek olan, davalılardan ---- bağlandığını ve yüklemelerin devam---- tarafından, --- sabitlenmesi ------ üzerindeki --- devam ederken, ----- sebep olunduğunu ve yangının başladığını, tüm müdahalelere rağmen yangına engel olunamadığını ve müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu hususta taraflarınca --------- dosyasından tespit talebinde bulunulduğunu, davanın kabulü ile davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, müvekkilinin zararının tam olarak belirlenmesini teminen artırılmak --- vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı --------vekili; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili; davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava konusu tazminat istemi deniz taşıma sözleşmesi kapsamında, gemide yüklerin yüklenmesi aşamasında meydana gelen yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. TTK 'nın "Ticari Davalar ve Çekişmesiz Yargı İşlerinin Görüleceği Mahkemeler" başlıklı 5. maddesinin 2. fıkrasında "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde -- asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhas...