DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 1-Müvekkil şirkete ait banka hesabından, davalı-borçlu bankanın internet şubesindeki güvenlik zafiyeti nedeniyle çekilen paranın iadesi için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını, ancak gönderilen örnek 7 ödeme emrine borçlu tarafından itiraz nedeniyle takip durduğunu, müvekkil şirket, davalı bankanın ... ... Şubesinde ... iban numaralı mevduat hesabı bulunmakta ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI: VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 1-Müvekkil şirkete ait banka hesabından, davalı-borçlu bankanın internet şubesindeki güvenlik zafiyeti nedeniyle çekilen paranın iadesi için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını, ancak gönderilen örnek 7 ödeme emrine borçlu tarafından itiraz nedeniyle takip durduğunu, müvekkil şirket, davalı bankanın ... ... Şubesinde ... iban numaralı mevduat hesabı bulunmakta ve davalı bankanın sunmuş olduğu internet bankacılığı hizmetinden yararlandığını, 04.01.2019 tarihinde, müvekkil şirket çalışanı ve internet bankacılığı işlemlerinde yetkili ve görevli bulunan ... 'in ... nolu cep telefonuna, ... Mobil'e yeni bir cihazdan giriş yapıldı. İşlem size ait değilse ... 'i arayınız. mesajı iletilmiş ve akabinde İde ... nolu telefondan aranarakbaşka bir cihazdan yapılan işlemlerden haberdar olunup olunmadığı sorulması üzerine, İşlemlerden haberdar olunmadığı, hesap sahibi tarafından yeni bir cihazdan giriş yapılmasının mümkün olmadığını, eğer işlem yapılmış ise tüm işlemlerin iradelerinin ve istekleri dışında gerçekleştirilmiş olacağını, bu sebeple işlemlerin durdurulması, hesaplarımızdan para çıkışın engellenmesidavalı bankadan talep edildiğini, bu görüşmeden sonra müvekkil şirket çalışanı tekrar davalı bankaya ait ... nolu telefonu arayarak, davalı banka çalışanına, işlemlerin durdurulup durdurulmadığını sormuş ve banka çalışanı, işlemlerin durdurulduğunu ve en kısa sürede şube ile irtibata geçilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Bu görüşmenin Cuma günü mesai bitiminde gerçekleşmesi nedeni ile ilk mesai günü olan 07.01.2019 tarihinde davalı bankanın ... şubesi ile gerekli görüşme yapılarak, ... nolu telefonla davalı banka çalışanına iletilen tüm talepler davalı bankanın ... şubesine de iletilmiş ve hesapta yapılan üç adet, toplamda 17.600-TL tutarındaki havale ve eft işleminin müvekkil şirketin bilgisi ve iradesi dışında yapıldığı bir kez daha belirtilerek, 17.600-TL'nin müvekkil şirket hesabına intikal ettirilmesi yazılı olarak talep edildiğini, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ve takibin devamı ile, % 20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işlemlerin ...