E. 2019/864 K. 2021/668

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/864 Esas KARAR NO : 2021/668

BİRLEŞEN DAVA : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/240 E. - 2020/471 K.

DAVA VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Cismani Zarar - Trafik Kazası) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/05/2017 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalısı sürücünün sevk ve idaresindeki ......... plakalı 18/11/2009 tarihinde ......... Mah. ...... Sk. No: ....... adresinde bulunan işyerininin önünden geri geri manevra yapıp yolun soluna geçtiği sırada o an marketin önünden geçmekte olan müvekiline hızla çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, ameliyat neticesinde hasar gen dalağının alındığını, uzuv zayi vuku bulduğunu, müvekkilinin kaza esnasında hamile olduğunu, büyük bir travma yaşadığını, kaza sonrası belinde hasar oluştuğunu, bel fıtığı başlangıcı tespit edildiğini, 30 dkdan fazla ayakta kalamadığını, bağışıklık sisteminin zayıfladığını, ceza yargılamasında müvekkilinin kusursuz olduğu, davalının ise asli kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını ve Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ......... Esas, ......... Karar sayılı kararı ile sanığın tecziyesine karar verildiğini ve işbu kararın Yargıtay onaması ile kesinleştiğini, Küçükçekmece ........ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybının tespit edildiğini ve aktüerya bilirkişisince maddi tazminat hesabı yapıldığını, davalı sigorta şirketine 02/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ile anlaşılamaması nedeniyle davalıdan 145.075,60-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dava dilekçesinde özetle; davalının 18/11/2009 tarihinde .......... plakalı araç ile ....... Mah, ........ Sk. No:.......... adresinde bulunan işyerininin önünden geri geri manevra yapıp yolun soluna geçtiği sırada o an marketin önünden geçmekte olan davacıya hızla çarpması neticesinde davacı ağır yaralanmış ve ameliyat neticesinde hasar gören dalak alınmış, uzuv zayi vuku bulduğunu, davacının ceza yargılamasında kusursuz olduğu, davalının ise asli kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını ve Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ....... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı ceza, adli para cezasına çevrildiğini, aynı zamanda davacıda bel fıtığı da oluştuğunu, açıklanan gerekçelerle davalıdan trafik kazası nedeni ile davalıdan trafik kazası nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminat ve 1.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplamda 101.000,00-TL tazminatın iş kazası tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhdesin...