DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, ...... E.- ....... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sahibi olduğu ....... plakalı hizmet aracına ait oluşan hasar için gereken servis hizmetinin ...... firmasından sağlandığını, ..... tarafından 19/01/2017 tarih ve A seri - ...... sıra numaralı 1.373,40 TL tutarındaki faturanın kurum adına tanzim edildiğini, söz konusu faturanın 113,40 TL tutarındaki Kdv bedelinin müvekkili kurum tarafından Hocapaşa Vergi Dairesine ödendiğini, söz konusu faturanın müvekkili kuruma tebliği ile birlikte müvekkili kurumun hizmete ait fatura...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/804 KARAR NO : 2021/134
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021 Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/09/2019 tarih, ...... E.- ....... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sahibi olduğu ....... plakalı hizmet aracına ait oluşan hasar için gereken servis hizmetinin ...... firmasından sağlandığını, ..... tarafından 19/01/2017 tarih ve A seri - ...... sıra numaralı 1.373,40 TL tutarındaki faturanın kurum adına tanzim edildiğini, söz konusu faturanın 113,40 TL tutarındaki Kdv bedelinin müvekkili kurum tarafından Hocapaşa Vergi Dairesine ödendiğini, söz konusu faturanın müvekkili kuruma tebliği ile birlikte müvekkili kurumun hizmete ait fatura bedelini davalı ile yapılan sigorta sözleşmesi ve ...... hasar dosya numarasına istinaden ...... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği için davalı şirket adına 19/01/2017 tarih ve ...... sıra numaralı 1.486,80 TL tutarında yansıtma faturası düzenlediğini, yansıtma faturasının şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafın müvekkili kuruma 1.242,37 TL tutarında ödeme yaptığını, geri kalan 244,43 TL tutarında ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza nedeniyle davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli olarak toplamda 3.480,47 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafın aracı onarım için anlaşmasız servise bırakmış olmakla eksper incelemesi sırasında ilgili poliçe genel şartları kapsamında değişmesi gereken parçaların tedarikinin müvekkili şirket tarafından sağlanması hususunun kabul edildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketçe ....... Ototmotiv firmasından değişmesi gereken parçaların tedarikinin sağlandığını ve söz konusu firmaya parça tedarik bedeli olarak 13/02/2017 tarihinde 1.351,19 TL ödeme yapıldığını, tedarik sağlanamayan parçaların tedarik bedeli ve davacı tarafın aracın onarımını yaptırdığı serviste yapılan işçiliklerin ücreti olarak da eksper tespiti ile makul bulunan 2.129,28 TL' nin ise 03/02/2017 tarihinde doğrudan davacı kurum hesabına ödendiğini, aracın hasarı için parça ve işçilik bedeli toplamı olan 3.480,47 TL nin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davacı tarafın dava öncesinde müvekkili şirket tarafından tedarik sağlanmasını kabul ettiğini ve bu doğrultuda değişmesi gereken tüm parçaların tedarikinin sağlandığını, yalnızca tedrikçi firmanın stoklarında bulunmayan parçaların tedariki i...