E. 2019/214 K. 2019/1344

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/214 Esas KARAR NO : 2019/1344

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... İli .... İlçesi .... Mah. ... Sok. No:.... adresinde ve .... Ada .... Parsel numarası üzerinde bulunan yapı inşaatının denetim işlerini görmek hususunda 28.12.2016 tarihinde müvekkili davacı şirket ile davalı ... temsilen müteahhit firma .... İnşaat AŞ. arasında Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil firmanın, anılı sözleşme uyarınca üzerine düşen bütün edimleri yerine getirmiş olduğunu, yapıların denetim işlerini usulüne ve sözleşme esaslarına uygun olarak gerçekleştirmiş olduğunu, Müteahhit firma .... İnşaat A.Ş. tarafından Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesinin tek taraflı olarak ve müvekkil şirketin herhangi bir kusuru olmaksızın feshedildiğini, fesih üzerine davalı tarafından sözleşme uyarınca ödenmesi gereken hizmet bedelinin ödenmesine ilişkin müteahhite ödeme ihtarında bulunulmasına rağmen müvekkili davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine 31.12.2018 tarihinde davalı tarafa noter aracılığıyla ihtarname gönderilmiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi sonucu davalı şirketin müvekkili şirkete 211.318,11 TL tutarındaki bakiye hizmet bedelini ihtarnameye rağmen ödemediği için Büyükçekmece ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmuş olduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile, takibin devamına, itirazında haksız davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile sair yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... Projesini oluşturan alanda mülkü olan diğer taşınmaz maliklerinden ... Oto İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. İle birlikte Müteahhit .... İnşaat A.Ş. İle Bakırköy ... Noterliği'nin 04.08.2015 tarih ve .... Yevmiye Sayılı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ... Proje alanında .... Plastik San. Ve Tic. A.Ş. ile ... İnşaat Paz. San. Ve Tic. A.Ş. firmalarının da hissesi bulunmakta olduğunu bu hissedarlarında Müteahhit .... ile ayrıca sözleşme akdetmiş olduklarını, Düzenlenme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin akti sırasında müvekkilinin .... İli .... İlçesi .... Mah. .... Parsel numaralı ve 12.373 m2 yüzölçümlü, ... Firması ise .... Ada ....Parselde 3.719,35 m2 yüzölçümlü bir alana sahip olduğunu, diğer malikl...