DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... nolu Nakliyat Abonman Blok Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Kumaş ve İplik Tic.ve San. AŞye ait 40 top kumaş emtiasını, Çinde yerleşik .... .Ltd.ye ihraç edilmek üzere 05.03.2018 tarihinde taşıyıcı ...... Uluslararası Nakliyat ve Gümrükleme Ltd.Şti.'nin ...... plaka sayılı aracına yüklenerek aynı gün taşıyıcı firmanın ....... Mah....... Sk.No 1 Kıraç-Esenyurt-İst. adresinde yer alan deposuna getirildiğini, 06.03.2018 tarihinde ....... Limanına sevk edilecek olan emtiaların, taşıyıcı firmaya ait ...... plakalı araca yüklendiğini, bahse konu araç henüz taşıyıcının deposunda iken araçta...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1348 KARAR NO : 2021/349
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...... nolu Nakliyat Abonman Blok Poliçesi ile sigortalı bulunan ...... Kumaş ve İplik Tic.ve San. AŞye ait 40 top kumaş emtiasını, Çinde yerleşik .... .Ltd.ye ihraç edilmek üzere 05.03.2018 tarihinde taşıyıcı ...... Uluslararası Nakliyat ve Gümrükleme Ltd.Şti.'nin ...... plaka sayılı aracına yüklenerek aynı gün taşıyıcı firmanın ....... Mah....... Sk.No 1 Kıraç-Esenyurt-İst. adresinde yer alan deposuna getirildiğini, 06.03.2018 tarihinde ....... Limanına sevk edilecek olan emtiaların, taşıyıcı firmaya ait ...... plakalı araca yüklendiğini, bahse konu araç henüz taşıyıcının deposunda iken araçta bulunan sigortalı emtianın tamamının çalındığını, yapılan ekspertiz çalışmasında, meydana gelen hasardan taşıyıcı firmanın sorumluluğu bulunduğunun tespit edildiğini, hasar ihbarına müteakip müvekkil şirket tarafından 12.04.2018 tarihinde sigortalısına 72.757,78 TL hasar bedeli ödendiğini, sigortalı şirket yetkilisinin imza altına aldığı ibraname ile sigortalının dava konusu hasar nedeniyle 3.şahıslara karşı olan talep ve dava hakları müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, sigortalısının zararını ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472.rnadde uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu emtiaların taşınması işini navlun faturası ile üstlenen ...... Uluslararası Nakliyat ve Gümrükleme Ltd.Şti. 'nin deposunda meydana gelen hırsızlık hadisesi neticesinde oluşan hasardan dolayı TTK 875. Md. hükmü gereğince sorumlu bulunduğunu beyan ederek, fazlaya talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 72.757,78 TL rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren (12.04.2018) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve içeriğini kabul etmediklerini, haksız ve yersiz açılan davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkile iş bu davanın yöneltilebilmesine imkan bulunmadığından davanın husumet yokluğu yönünden reddi gerektiğini, davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, taşıma konusu kumaş emtiası mücbir sebep nedeniyle zayi olmuş olup, müvekkilinin yaşanan hırsızlık olayından ötürü hiçbir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacının sigortalısı dava dışı ..... Kumaş ve İplik Ticaret ve San. A.Ş. arasında varılan mutabakat uyarınca, davacının dava dışı ....... Ltd.'ye satmış olduğu kumaşların Bursa'dan İstanbula kadar müvekkil şirket tarafından taşınacağını, söz konusu kumaşların müvekkil...