DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bulgaristan Varna'da nakliye ve depolama, ardiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlu davalı şirketin ev eşyaları ve züccaciye sektöründe faaliyet gösteren ağırlıklı atarak yurt dışı ihracatlı olarak çalışan bir firma olduğunu, davalı şirketin sektörün öncü ve köklü züccaciye firmalarından biri olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyaların müvekkili şirkete ait Varna'da bulunan antreposunda bekletilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin ...... İRN kodlu güvenlik refakat belgesinden de (NCTS) anlaşılacağı üzere söz konusu eşyaların Bulgaristan/Varna ya...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/742 KARAR NO : 2021/421
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bulgaristan Varna'da nakliye ve depolama, ardiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlu davalı şirketin ev eşyaları ve züccaciye sektöründe faaliyet gösteren ağırlıklı atarak yurt dışı ihracatlı olarak çalışan bir firma olduğunu, davalı şirketin sektörün öncü ve köklü züccaciye firmalarından biri olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyaların müvekkili şirkete ait Varna'da bulunan antreposunda bekletilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin ...... İRN kodlu güvenlik refakat belgesinden de (NCTS) anlaşılacağı üzere söz konusu eşyaların Bulgaristan/Varna ya naktiyesini gerçekleştirdiğini akabinde müvekkili şirkete ait depolama atanma sevkıyatının yapıldığını, söz konusu eşyaların müvekkili firmaya ait antrepoda yaklaşık 5 aya yakın bekletildiğini, davalı borçlu şirket tarafından belirtilen tarihte alınmadığını, uygulamada ticari hayatta görülen ödeme, teslimat nakliye gibi konularda yaşanılan gecikmelerden kaynaklı olarak depo hizmeti veren müvekkili şirketin benzer durumlarla sık sik karşılaştığını dava konusu ihtilafta davalı şirket eşyalarının yaklaşık 5 ay müvekkil şirkete ait depo alanında bekletilmesinden doğan ardiye ve geri nakliye bedeline karşın kendisine kesilen faturaları ödemediğinden kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu, davalı şirketin eşyaları Varna'da bulunan müvekkili firmaya ait depolama alanından teslim almayacağını bildirmesi üzerine müvekkili şirketin nakliye giderlerini de karşılayarak 19.03.2019 tarihinde....... kodlu güvenlik refakat belgesinden de (NCTS) anlaşılacağı üzere söz konusu eşyaları Bulgaristan/Varna' dan Türkiye'ye nakliye işlemlerini tamamladığını, davalı şirketin gerek (Varna-İstanbul) nakliye bedeli gerekse de depolama hizmet bedeli olarak müvekkili firmaca düzenlenen 28.02.2019 tarih 2.100 EURO ve 19.032019 tarihli 1.300 Euro ve 1.000 Euro bedelli toplam 3 adet faturayı müvekkil, firmaya ödemediklerini, davalı şirketin hizmeti gerçekleştirmediğini açıkça kabul ettiklerini, iadeyi yapacaklarını da taahhüt ettiklerini, ancak aylarca müvekkili şirketi kötü niyetli olarak oyaladıklarını, borçlu şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini müvekkili şirketin sözleşme uyannca akdettiği hizmet karşılığında herhangi bir bedel alamadığını, müvekkili şirket defter ve belgelerinin incelendiğinde söz konusu ödemenin Ba-Bs formlarına işlenildiğinin açıkça görüleceğini, karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile icranın devamına davanın kabulüne, haksız itirazdan ötürü %20 inkar tazminatına vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ve...