DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu bu ticari ilişkinin yerleşik teamüllerde "açık hesap" olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiğini, müvekkil şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve davalı tarafından yapılan ödemelerin ve bu işlemlerin cari hesaba işlendiğini, sürdürülen ticari ilişki sırasında davalıdan satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, davalı ile görüşülmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini beyanla,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/889 KARAR NO : 2021/595
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu bu ticari ilişkinin yerleşik teamüllerde "açık hesap" olarak tabir edilen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edildiğini, müvekkil şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve davalı tarafından yapılan ödemelerin ve bu işlemlerin cari hesaba işlendiğini, sürdürülen ticari ilişki sırasında davalıdan satılan malların bedellerinin tahsil edilemediğini, davalı ile görüşülmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve şikâyet haklarının saklı kalması kaydı ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 3.225,02 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 21/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, taraflar arasında 2017 döneminden gelen ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacı şirketin dosyaya sunmuş oldukları faturaların incelenmesinde davalı tarafa e-arşiv faturalar düzenlediği ve ayrıca dosya içerisinde bu faturalara dayanak olan sevk irsaliyelerini düzenlediğini beyan etmiş olmakla birlikte dava dosyasında bu faturalara dayanak sevk irsaliyelerini sunmadığı, sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete sevk edilen malların kime, nasıl teslim edildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, davacı ta...