DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğunu, takip konusu cari alacağın tahsil edilemeyince müvekkili lehine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını sağladığını, borçlunun itirazlarının haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde, borçlu şirkete mal teslim edildiğini, bunun karşılığında oluşan cari hesabın borçlu tarafından ödenmediğini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1012 KARAR NO : 2021/356
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari iş ilişkisi kurulduğunu, takip konusu cari alacağın tahsil edilemeyince müvekkili lehine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını sağladığını, borçlunun itirazlarının haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde, borçlu şirkete mal teslim edildiğini, bunun karşılığında oluşan cari hesabın borçlu tarafından ödenmediğini, davalı tarafından fatura karşılığı mal teslim alındığını, ticari defterlere işlendiğini ancak fatura karşılığı bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu hususun müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarından ve ekli cari hesap özetinden anlaşıldığını, borçlu tarafından yapılan itirazın yerinde olmadığı gibi, sebep de gösterilmediğini beyanla davacının haksız itirazının iptali ile, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 14.263,28 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 24/11/2020 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı şirketin dava konusu ile ilgili olarak hiçbir şekilde ticari defterlerini ibraz etmediklerini, davacı şirket açısından Bs formlarının incelenmesinde davalı şirkete 9 adet belge karşılığı 30.656,00 TL tutarında mal veya hizmet satışlarını beyan ettiğini, davalı şirkete ait 2018 yılı Ba formla...