Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/402 · K. 2020/570
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 K. 2020/570

E. 2019/402K. 2020/57018 Eylül 2020
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itirazistinaf yoluiptal davasıödeme emritaşıma sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal taşıma hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının, taşıma hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/402 KARAR NO : 2020/570

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal taşıma hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının, taşıma hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 6.777,25 TL asıl alacak, 365,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.142,65 TL alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi alınan 11/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında Davacının yapmış olduğu taşıma hizmetlerin karşılık düzenlemiş olduğu faturalardan kaynaklanan 24.01.2019 takip tarihi itibariyle 6.777,25 TL asıl alacak, 90,51 TL işlemiş gün faizi olmak üzere toplam 6.867,76 TL alacaklı olduğunu, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 19,5 (yıllık) yasal faiz talep edilebileceğini bildirmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenebilmesi için davalı şirketin bulunduğu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının defterlerini sunmaması nedeniyle inceleme yapılamamıştır. 03/03/2020 tarihli taşıma bilirkişi raporunda özetle; davacının 6.375,83 TL miktarında üç (3) adet fatura konusu işi davalı için gördüğü, bunlara ilişkin taşıma belgeleri gözetilerek, davalının bu miktar borçtan sorumlu olduğunu, davalının gönderileni olduğu 221,28 TL bedelli fatura açısından sorumlu tutulabilmesi için bu yönde davalının akdi üstlenmesinin sabit olmadığını, davacının noter masrafı olarak yansıttığı 180,14 TL ihtar masrafından davalıyı sorumlu tutması bakımından bu yönde akdi bir taahhüdün sabit olmadığı, takip tarihine kadar 25.12.2018 ihtar tarihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2020/570

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/742 · K. 2021/421

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/910 · K. 2020/751

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/852 · K. 2020/518

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2020/680

9 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/815 · K. 2021/403

31 Mart 2021