DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın kendisine ait servis aracı ile davalı firmaya personel taşıma hizmeti karşılığında 8 adet fatura kesildiğini, davacı firmanın Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibini başlattığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine tekrar Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlattığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, 30/04/2019 tarihinde .... esas sayılı arabuluculuk dosyası ile de herhangi bir anlaşmaya varamadıklarını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/496 KARAR NO : 2020/570
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın kendisine ait servis aracı ile davalı firmaya personel taşıma hizmeti karşılığında 8 adet fatura kesildiğini, davacı firmanın Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibini başlattığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine tekrar Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlattığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, 30/04/2019 tarihinde .... esas sayılı arabuluculuk dosyası ile de herhangi bir anlaşmaya varamadıklarını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı, vekalet ücreti, arabuluculuk ve yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı firmanın Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış fakat davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine tekrar Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında başlatılmış fakat davalı firmanın borca itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacının davalıya hizmet verip vermediği, takibe konu faturalardan dolayı alacağı olup olmadığına ve alacak miktarının belirlenmesi için davacı defterlerinde HMK 222.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafından ibraz edilen 2017 ve 2018 yılı işletme ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin mahkememiz takdirinde olduğu, davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle dava konusu edilen faturalardan 3'nün kapalı diğerlerinin açık ...