Dava; Küçükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas ve ....... Karar sayılı dosyasından verilen 27/01/2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ....... İş Modern İş Modern İş Merkezi H Blok Yöneticiliğinin yöneticilik faaliyetini üstlendiği ve davalı ....... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin diğer davalıdan almış olduğu yetkiye dayanarak güvenlik hizmeti verdiği İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ...... Bulvarında bulunan ....... İş Modern Sitesindeki ...... nolu iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirketin otomat makineleri işletmeciliği ile iştigal ettiğini, faaliyet kapsamında İstanbul'da tesis edilmiş otomat makinelerinin bir kısmından günlük hasılat topladığını ve bu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2021/604
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2021 Dava; Küçükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... Esas ve ....... Karar sayılı dosyasından verilen 27/01/2020 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ....... İş Modern İş Modern İş Merkezi H Blok Yöneticiliğinin yöneticilik faaliyetini üstlendiği ve davalı ....... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin diğer davalıdan almış olduğu yetkiye dayanarak güvenlik hizmeti verdiği İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ...... Bulvarında bulunan ....... İş Modern Sitesindeki ...... nolu iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirketin otomat makineleri işletmeciliği ile iştigal ettiğini, faaliyet kapsamında İstanbul'da tesis edilmiş otomat makinelerinin bir kısmından günlük hasılat topladığını ve bu hasılatı, tasnif ve sayım işlemleri sonrası bankaya yatırmak üzere iş yerinde muhafaza etmek istediğini, 25/07/2019 günü saat 18:00'da biten mesai sonrası iş yerinin, çalışanlar tarafından kilitlenerek terk edildiğini, bilahare saat 20:40 sıralarında iş yerinin bulunduğu iş merkezinin güvenlik görevlilerince şirket yetkililerinin aranarak iş yeri kepenklerinin bir metre kadar açık olduğu bilgisinin verildiğini, iş yerine gidildiğinde kamera kayıt cihazının söküldüğünü, kilitli olması gereken kasanın açıldığını, kasa anahtarının bulunduğu muhasebeci odasındaki kilitli çekmecelerin kırılarak açıldığını, kasa içerisinde bulunması gereken madeni paraların alındığını, iş yerinde bulunan toplam 9 adet dizüstü bilgisayarın çalınmış olduğunun görüldüğünü, hırsızlık neticesi çalınan toplam para tutarının 125.000,00-TL madeni para, 30.00000-TL banknot olmak üzere toplam 155.000,00-TL olduğunu, hırsızlık neticesinde çalınan 9 adet bilgisayar ve çantaların bedellerinin 45.215,00-TL olduğunu, ayrıca hırsızlık sebebiyle müvekkili şrikete ait giriş kapı kepenginin zarar gördüğünü ve tamir için 236,00-TL ödendiğini, hırsızlık olayı ile ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yöneticilerin görevlerinin neler olduğunun KMK 35.maddesinde açıkça düzenlendiğini, 35.maddenin b bendinde yöneticiye ana gayrimenkulün gayesine uygun olarka kullanılması, korunması, bakımı ve onarımı için gereken tedbirlerin alınması görevinin yüklendiğini ve aynı maddenin h bendinde ana gayrimenkulün korunması ve bakımı için kat maliklerinin yararına olan hususlarda gerekli tedbirlerin, onlar adına alınması görevinin de yöneticiye yüklendiğini, güvenlik hizmeti sunan, site ve benzeri toplu konutlarda hırsızlık mağduru olan konut yahut iş yeri sahibi veya kiracısının, mağduriyetinden doğan maddi ve manevi zararlarını, ilgili ...