DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı-borçlu aleyhine Ardahan İcra Müd. ....... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığnı, başlatılan icra takip dosyasında borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu borcunun olmadığı gerekçesiyle borcuna ve yetkiye itiraz ettiğini, bu itirazları üzerine Ardahan İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazları haksız ve kötüniyetli itiraz olduğu, itirazları tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz olduğunu, söz konusu alacağın dayanağı olan fatura alacağını inkar etmekte ve yetki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2021/512
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı-borçlu aleyhine Ardahan İcra Müd. ....... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığnı, başlatılan icra takip dosyasında borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu borcunun olmadığı gerekçesiyle borcuna ve yetkiye itiraz ettiğini, bu itirazları üzerine Ardahan İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yapmış olduğu itirazları haksız ve kötüniyetli itiraz olduğu, itirazları tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz olduğunu, söz konusu alacağın dayanağı olan fatura alacağını inkar etmekte ve yetki itirazında bulunduğunu, müvekkil firmadan yakıt aldığını ve adına fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli ise bu güne kadar davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple aleyhine icra işlemi yapıldığını, davalının adresi İstanbul ise de malın teslim edildiğini ve davalıya verildiği yerin Ardahan ili olduğunu, şirketin adresinin ve iş yerinin Ardahan ilinde olması nedeniyle yetkili icra dairesinin Ardahan İcra Müdürlüğü olduğunu, bu icra dairesinde icra işleminin başlatılmasına bir yetki itirazının olmasının söz konusu olamayacağını, bu nedenlerle Ardahan İcra Müd. ...... esa sayılı dosyasında ki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın haksız ve yersiz açıldığını, müvekkilinin ve davalının ticari şirket olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenler davanın öncelikle görev yönünden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Ardahan İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 2.474,38TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 30/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, dosyanın Ardahan .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı bu mahkemece verilen yetkisizlik kararı ile Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, takibinin konusunun 1.3.2013 tarihli faturadan kaynaklandığı, faturanın yazar kasa fişlerine istinaden kesildiği, davacı tarafın 1.4.2015 tarihli dilekçesinde faturaya konu fiş asıllarının su ...