T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/754 Esas - 2022/196 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/754 Esas KARAR NO : 2022/196 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... 'a ait ve kendi idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, mevcut kaza nedeniyle, değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında hasar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/754 Esas - 2022/196 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/754 Esas KARAR NO : 2022/196 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.10.2020 tarihinde müvekkiline ait ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... 'a ait ve kendi idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, mevcut kaza nedeniyle, değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve hasarın karşılanmadığını, meydana gelen kazada, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda görüleceği üzere, müvekkilinin aracında 5.407,18 TL hasar meydana geldiğini, sigorta eksperince bu hizmetin karşılığı olarak, fatura ile kendisine KDV dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz raporu için ödenen ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, Yargıtayın Yerleşik İçtihatlarında da belirtildiği üzere, kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketi, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeli ve ekspertiz bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... A.Ş.' ne 24/11/2020 tarihinde ihtarname gönderilmiş olup, 30/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, alacaklarının karşılıksız kalmaması için davalı ...' a ait ... plakalı araç üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik, 100,00 TL nin Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 100.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/12/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 5.407,18 TL'ye, ekspertiz ücreti talebini 450,00 TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 1.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. Vekili; müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2 maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacı tarafından talep edilen araç mahrumiyet bedelinin dava dayanağı KZMSS teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç ...