DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2018 tarihinde 06 BU 4636 plakalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği ...'nin vefat ettiğini, müteveffanın çok küçük yaşta vefatı sebebiyle, müteveffanın geride kalan anne ve babası ölenin desteğinden ömür boy mahrum kaldığını, davalı araç sahibi ve davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyası ile davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin oğulları ve kardeşleri olan ...'i kaybetmekten dolayı çok büyük acı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2022/223
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (T.C.: ...)'E velayeten ... ve ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 2- ... (T.C:...)'e velayeten ... ve ...- ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2018 tarihinde 06 BU 4636 plakalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği ...'nin vefat ettiğini, müteveffanın çok küçük yaşta vefatı sebebiyle, müteveffanın geride kalan anne ve babası ölenin desteğinden ömür boy mahrum kaldığını, davalı araç sahibi ve davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/412 esas sayılı dosyası ile davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin oğulları ve kardeşleri olan ...'i kaybetmekten dolayı çok büyük acı yaşadıklarını, manevi olarak yıkıldıklarını, davalı ... şirketine 25/09/2018 tarihinde başvurulduğunu ve davalı ... 139.176,172 TL ödediyse de bu miktarın az olduğunu, ileri sürerek davacı anne ... için 200.000-TL, davacı baba ... için 200.000-TL, kardeş ... için 50.000-TL, kardeş ... için 50.000-TL ve kardeş...için 50.000-TL olmak üzere toplam 550.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerin merhum ...'nin desteğinden yoksun kalmalarından dolayı şimdilik davacı ... için 100,00-TL, ... için 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinin poliçedeki limitle sorumlu tutulması kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, davaya konu kaza nedeniyle davacı anne ... için 78.308,98 TL davacı baba ... için 60.867,74 TL olmak üzere 139.176,72 TL ödendiğini, yapılan ödemenin müvekkilin sorumluluğunun sona erdiğini, kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespitinin yapılmasının gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılmasının gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, yasal faiz istenebileceğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, ileri ...