DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde ters yönde seyir eden İsmail Yüksek sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin Kahramanmaraş ili Türkoğlu ilçesinde sürücülüğünü ...'nın yaptığı motosiklet ile çarpıştığını ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin oğlu ...'nın öldüğünü, bu ölüm nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş'ye ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçede kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/208
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde ters yönde seyir eden İsmail Yüksek sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin Kahramanmaraş ili Türkoğlu ilçesinde sürücülüğünü ...'nın yaptığı motosiklet ile çarpıştığını ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin oğlu ...'nın öldüğünü, bu ölüm nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş'ye ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçede kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi 430.000,00TL teminat sağlandığını, davalı ... şirketine ihtarname çekildiğini, 27.08.2021 tarihinde davalı ... şirketine tebliğ olduğunu, yasa gereği 15 gün cevap süresinin beklendiğini ancak davalı ... şirketinin cevap vermediğini, dava şartı olarak arabulucuya gidildiğini ve uzlaşılamadığını, davaya yetkili mahkeme olan Ankara Mahkemeleri'nde açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kusurlu kişilerin kusurlar oranında 10/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. Kahramanmaraş SGK İl müdürlüğüne, Türkoğlu C.Başsavcılığına, Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğüne, Türkoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davacıların desteğinin vefatı sebebiyle sigorta poliçesine dayalı olarak davalıya açılan maddi tazminat davasıdır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde...