DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurul kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Eylül 2019-Eylül 2020 aylarına ait olan aidat borcunu ile faiz borcunun şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen aidait borcunu ödemediğini, bu nedenle Ankara ...Müdürlüğünün 2020/9467 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduruğunu belirterek haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte devamına % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/110
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurul kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Eylül 2019-Eylül 2020 aylarına ait olan aidat borcunu ile faiz borcunun şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen aidait borcunu ödemediğini, bu nedenle Ankara ...Müdürlüğünün 2020/9467 sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduruğunu belirterek haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve ferileri ile birlikte devamına % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatife 2005 yılında üye olduğunu, üye olmadan önce kooperatif ile Uludağ İnşaat arasındaki sözleşme hükümlerine güvendiğini, 2004 tarihli inşaat sözleşmesinde de görüleceği üzere 5 adet etaplı site yapılma amacıyla sözleşme imzalandığı ve her etabın ayrı olarak yapıldığı ve bunların birbirinden bağımsız site olacağının söylendiği, evini alamayan üyelerden sorumluluklarının olmadığı beyan edildiğini, sözleşmenin 2.ve 3.maddelerinde görüleceği üzere 5 ayrı etap şeklinde birbirinden bağımsız sitelerin yapılacağı ve bunların her birinin inşaat başlama maliyetinin ve hatta üye olmak için ödenen bedelin dahi farklı olduğunun davacı kooperatif tarafından sözleşme altına alındığıni, yine sözleşmenin kooperatif yükümlülükleri başlıklı maddesinde; her etap için açıklanan ve uygulanan toplam maliyet bedellerinin mevcut yönetim ve gelecek yönetimler tarafından değiştirilmesi, şerefiye haricinde ek ödeme talebinde bulunulması ve bu sebeplerle genel kurullarda önerge verilmesi gibi hallerde üyelerin tazminat davası açma yetkisinin kabul edildiğini, müvekkilinin üye olurken bu maddeye itibar ettiğini, müvekkilin kooperatife üye olduktan sonra üstüne düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini belirterek davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Ankara ...Dairesine, Ankara... Ticaret Mahkemesine, müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi Öztürk Kayapınar 15/09/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacının davalıdan üyelik aidatlarını ödememesi nedeniyle...