DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait 4 adet aracın zorunlu trafik sigortasını yaptığını ancak prim ödemelerini gerçekleştirmediğini, davalının ...'in müvekkiline olan ödemediği sigorta prim borçları sebebiyle Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/572 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 17.01.2020 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borcun sigorta poliçelerine dayandığını, bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının takip bedelinin %20'sinden az...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/630 Esas KARAR NO : 2022/247
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait 4 adet aracın zorunlu trafik sigortasını yaptığını ancak prim ödemelerini gerçekleştirmediğini, davalının ...'in müvekkiline olan ödemediği sigorta prim borçları sebebiyle Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/572 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 17.01.2020 tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borcun sigorta poliçelerine dayandığını, bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiğini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nde başlatılan takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, borcun sebebi olarak gösterilen sigorta primlerinin tümünü ödediklerini, takipte pirim borcunu 270,00-TL fazla hesaplandığını ancak bu bedelin de ödendiğini ödemeleri kredi kartı ile yaptıklarını beyan ederek davacı tarafa %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini savunmuştur. Ankara Ticaret Odası, Ankara Elmadağ Vergi Dairesine, ... Sigorta A.Ş'ye, Ankara ... Müdürlüğünün müzekkereler yazıldığı görüldü. Dava, davacının sigorta acentesi davalının ise sigortalı olarak bulunduğu sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK m.d 67) Ankara ... Müdürlüğünün 2020/572 sayılı takip dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/572 takip sayılı dosyası incelendiğinde; 09/01/2020 tarihinde alacaklı ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd.Şti tarafından borçlu ... aleyhine başlatılan ilamsız takipte 18.668,85TL asıl alacak,1.514,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.183,33TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 14/01/2020 tarihinde tebliği üzerine davalı-borçlu vekilinin 16/01/2020 tarihinde borcun tamamına, faize, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının asıl alacak miktarı yönünden açtığı davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava ...