DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonrasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, 1981 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam düşünüldüğünde hayatı borunca normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarf etmesi gerektiğini, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, bakıcı ihtiyacının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2022/224
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonrasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, 1981 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam düşünüldüğünde hayatı borunca normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarf etmesi gerektiğini, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, bakıcı ihtiyacının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik için 100,00-TL, sürekli iş göremezlik için 4.500,00 TL ve bakıcı gideri için 100,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ilişkin olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın İstanbul Anadolu Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı dışında olduğunu, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini belirterek, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Denizli Devlet Hastanesine, Alaşehir Devlet Hastanesine, Merkezefendi İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Zonguldak Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığına, ... Sigorta A.Şye müzekkere yazıldığı görüldü. Aktuerya bilirkişisi ...'ten 07/03/2022 2 tarihinde rapor alınmıştır. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava, davalı ... şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazasın nedeni ile yolcu durumundaki davacının maluliyeti sebebiyle davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen poliçe kaza tarihini de kapsar şekilde 28/02/2013-2014 ta...