Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/506 · K. 2022/335
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 K. 2022/335

E. 2020/506K. 2022/33528 Nisan 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminitazminat davasımaddi zararcismani zararmanevi tazminathak düşürücü sürebedensel zararsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... sevk ne idaresindeki ...plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu ...plaka sayılı aracın müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, 1944 doğumlu olan müvekkilinin kaza sonrası yaralanma neticesinde desteğe ve bakıma muhtaç olduğunu, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın ...Sigorta A.Ş tarafından KTK ZMSS ile sigortalandığını, dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2022/335

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... sevk ne idaresindeki ...plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu ...plaka sayılı aracın müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, 1944 doğumlu olan müvekkilinin kaza sonrası yaralanma neticesinde desteğe ve bakıma muhtaç olduğunu, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın ...Sigorta A.Ş tarafından KTK ZMSS ile sigortalandığını, dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 24.05.2019 tarihli trafik kazasında yaralanan müvekkili için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu, müvekkil şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının taleplerini kuruşlandırması gerektiğini, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkilince sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, kaza ile ilgili açılan İstanbul CBS'nin 2019/106283 soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesini, davacıya SGK tarafından ödeme ve gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitini, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin ve davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Elmadağ İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Şişli Hamidiye Etfaleğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, Amerikan Hastanesi'ne, İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na, İstanbul Trafik Tescil Müdürlüğü'ne, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastaneleri İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Adli Trafik Uzmanı ... 'ten 03/03/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacının davasını yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ye yönelik açtığı, yargılama devam ederken davacının aynı trafik kazasından kaynaklı ...Sigorta A.Ş.'ye yönelik açtığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/11 esas sayılı dosyasının m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2022/53

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2022/247

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/927

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2022/397

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2022/290

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2021/540

8 Temmuz 2021