Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı müflis ... inş. Tİc. İth. İhr. Turz. Ltd.ŞTi arasında ... Halkalı Projesi kapsamında peyzaj kaplama işlerinin imalatının işlerinin yapılması hususunda sözleşmeler imzalandığını sözleşme kapsamına uygun olarak başlanılan işlerin bitirildiğini iş bedelinin işverence ödenmediğini Bakırköy ...Asliye Ticaret mahkemesinin 04/12/2013 tarihli 2013/94 d.iş sayılı tespit dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda toplam 3.756.637,14 TL alacak olduğunun belirlendiğini, borçlu şirketin ... ... Asliye ticaret mahkemesinin 2014/617 esas sayılı dosyasında iflas erteleme başvurusunda bulunduğunu 13/11/2019 tarihinde de şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... ...icra iflas müdürlüğünün 2019/44 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünden alacak başvurusunun...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/653 KARAR NO : 2022/186 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... TC No:... 2- ... TC No:... 3- ... ... 4- ... ... 5- ... ... 6- ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı müflis ... inş. Tİc. İth. İhr. Turz. Ltd.ŞTi arasında ... Halkalı Projesi kapsamında peyzaj kaplama işlerinin imalatının işlerinin yapılması hususunda sözleşmeler imzalandığını sözleşme kapsamına uygun olarak başlanılan işlerin bitirildiğini iş bedelinin işverence ödenmediğini Bakırköy ...Asliye Ticaret mahkemesinin 04/12/2013 tarihli 2013/94 d.iş sayılı tespit dosyasında hazırlanan bilirkişi raporunda toplam 3.756.637,14 TL alacak olduğunun belirlendiğini, borçlu şirketin ... ... Asliye ticaret mahkemesinin 2014/617 esas sayılı dosyasında iflas erteleme başvurusunda bulunduğunu 13/11/2019 tarihinde de şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... ...icra iflas müdürlüğünün 2019/44 iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünden alacak başvurusunun 10/02/2020 tarihinde kabul olunduğunu, davalı şirketler ile müflis şirket arasında fiili, hukuki ve organik bağ bulunduğunu faaliyet adresleri, faaliyet alanları ortakları ve temsilcilerinin aynı olduğu, davalı şahısların diğer davalı şirketler nezdinde sigortalı olarak çalıştığını, müflis şirketin borçlarından kurtulmak amacıyla davalı şirketleri kurduğunu, görünüşte ayrı tüzel kişilik olarak ticari faaliyette bulunan şirketler, gerçekte ise müflis şirketin nam ve hesabına faaliyet gösterdiklerini emsal Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği gibi tüzel kişiler kendilerini oluşturan bağımsız ayrı kişiler olup sınırlı sorumluluk çerçevesi içeresinde hukuki işlemlerde taraf olduklarını kimi zaman sözleşme ve kanundan doğan borç ve yükümlülüklerinden kurtulmak için tüzel kişiliğin aracı olarak kötüye kullanıldığını, bunun engellenmesi amacıyla perdenin aralanması teorisinin geliştirildiğini, perdenin aralanmasıyla şirket kurucusu gerçek kişilerin sorumluluğuna gidilebileceği gibi aynı şirket arasında yer alan kardeş şirketler arasında sorumluluğunun gerçekleştiğinin kabulü gerektiğini ileri sürerek davalı şirketlerin ve diğer davalılar ile müflis şirket arasında organik bağ olduğundan tüzel kişilik perdesinin aralanmasını, dava konusu 3.756.637,14 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalılar vekili, davacı iddialarının yerinde olmadığını, söz konusu şirketlerin sicil kayıtlarının incelenmesinde müflis şirketin farklı, davalı şirketlerin farklı şirketler olduğu gibi ortaklık yapılarının da farklı ...