Asıl ve birleşen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İddia Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirketin ortağı olan davalı ...ın %50 oranında payını ... 47.Noterliğinin 12.08.2016 günlü ve 24464 yevmiyeli Limitet Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile edindiğini, pay devir bedeli 400.000TL olup, 100.000TL peşin daha sonra da 35.000TL olmak üzere toplam 135.000 TL ödediğini, pay devri tescil ve ilan işlemlerinin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini iddia ederek şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Savunma Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıların, davacı ile aralarındaki 12.08.2016 günü ... 47. Noterliğinde sözleşme uyarınca tescil işlemlerinden davacının sorumlu olduğunu ancak davacının bir işlem yaptırmadığından sorumluluğunun...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 KARAR NO : 2022/613 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-... DAVALILAR : 1- ...- TC No: ... - ..., ... DAVA : Şirket Hissesinin Tesçili DAVA TARİHİ :07/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022
Asıl ve birleşen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İddia Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirketin ortağı olan davalı ...ın %50 oranında payını ... 47.Noterliğinin 12.08.2016 günlü ve 24464 yevmiyeli Limitet Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile edindiğini, pay devir bedeli 400.000TL olup, 100.000TL peşin daha sonra da 35.000TL olmak üzere toplam 135.000 TL ödediğini, pay devri tescil ve ilan işlemlerinin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini iddia ederek şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Savunma Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıların, davacı ile aralarındaki 12.08.2016 günü ... 47. Noterliğinde sözleşme uyarınca tescil işlemlerinden davacının sorumlu olduğunu ancak davacının bir işlem yaptırmadığından sorumluluğunun bulunmadığını, davacının 50.000,00 TL ödeme yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA İddia Birleştirilen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 47.Noterliğinin 12.08.2016 günlü ve 24464 yevmiyeli Limitet Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı şirketin ortağı olan davalı ...ın %50 oranındaki payını edindiğini, pay devir bedeli 400.000 TL olup, 100.000 TL peşin daha sonra da 35.000 TL olmak üzere toplam 135.000 TL ödediğini, pay devri tescil ve ilan işlemlerinin davalı ... tarafından yerine getirilmediğini iddia ederek payın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Asıl dava sözleşme gereğince bedelin iadesi, birleştirilen dava ise şirket pay devrine dayalı tesçil istemine ilişkindir. Mahkememizce birleştirilen Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dosyasında açılan davanın kabulü ile şirkete ait %50 payın davacı adına tesçiline, payın tesçilinin ortaklar pay defterine işlenmesine ve ticaret siciline ilanına, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalılar vekilinin iş bu mahkeme kararını istinaf etmeleri üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/04/2022 tarih, 2020758 esas, 2022/464 karar sayılı ilamı ile; "...Dava tarihi olan 07/02/2018 ve ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 23/12/2019 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinde, "Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde konusu parayla ölçülebilen uyuşmazlıklarda dava değeri üç yüz bin Türk lirasının üzerinde olan dava ve işle...