DAVALI : ... [...]- Konya Yolu 33. Km Yağlıpınar Mah. No: 305 Gölbaşı / ANKARA DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı şirketin %25,4773 hissesinin vefat eden ...'a, %15 hissesinin ...'a, %40 hissesinin ...'a, %19,5227 hissesinin ...'a, ait olduğu dönem olan 06/11/2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine ... ile ...'ın seçildiğini, 08/11/2020 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu Toplantısında da şirket yönetim kurulu üyelerinin müştereken atacakları imza ile şirketin temsil ve izam edilmesi, yönetim kurulu başkanlığına ...'ın atanması hususunda kararlar alındığını, yönetim kurulu başkanı ile ortak olan ...'ın 23/03/2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle ...6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/986 esas, 2021/974 karar sayılı...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/364 KARAR NO : 2022/401 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TCN: ... 2- ... - TCN: ... 3- ... - TCN: ... 4- ... -TCN:... 5- ... - TCN: ... VEKİLİ : Av. ... -[16499-94064-18836] UETS DAVALI : ... [...]- Konya Yolu 33. Km Yağlıpınar Mah. No: 305 Gölbaşı / ANKARA DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı şirketin %25,4773 hissesinin vefat eden ...'a, %15 hissesinin ...'a, %40 hissesinin ...'a, %19,5227 hissesinin ...'a, ait olduğu dönem olan 06/11/2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine ... ile ...'ın seçildiğini, 08/11/2020 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu Toplantısında da şirket yönetim kurulu üyelerinin müştereken atacakları imza ile şirketin temsil ve izam edilmesi, yönetim kurulu başkanlığına ...'ın atanması hususunda kararlar alındığını, yönetim kurulu başkanı ile ortak olan ...'ın 23/03/2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle ...6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/986 esas, 2021/974 karar sayılı ilamı ile geriye mirasçı olarak eş ..., çocuk ..., çocuk ..., çocuk ...'ın mirasçı olarak kaldığını, Kocaeli ... Hukuk Mahkemesinin 2021/699 Esas, 2021/651 Karar no'lu 12/04/2021 karar tarihli ilama göre de ...'ın kayıtsız şartsız ...'ın mirasını reddettiğinin tespitine, Kocaeli ... Hukuk Mahkemesinin 2021/697 Esas, 2021/732 Karar sayılı 14/04/2021 karar tarihli ilama göre de mirasçı eş ...'ın mirası kayıtsız şartsız reddettiğinin tespitine yönelik, ...9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1122 Esas, 2021/1435 Karar no'lu 18/10/2021 tarihli karara göre de ...'ın mirasçısı olarak Atilla ve Nilüfer'den olma çocuk ..., Atilla ve Nilüfer'den olma çocuk ..., ...'dan olmak torun ...'ın, ...'dan olma torun ...'ın mirasçı olarak kaldığını, ...'ın vefatı nedeniyle bankalar başta olmak üzere alacaklılarla ciddi sorunlar yaşanmaya başlandığının, son veraset ilamına göre mirasçı görünen ... ile ...'ın Kocaeli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1859 Esas sayılı dosyasında mirasın reddi yönünde dava açtıklarını, şirket ortağı yönetici olan ...'ın vefatı nedeniyle şirket yönetim organında kaybettiğini, şirketin sorunlarını en iyi bilen mirasçının ... olduğunu, reddedilen miraslar nedeniyle pay sahiplerinin kim olduğunun belirlenmesinde güçlük çekildiğini, 6102 sayılı TTK'nun 530. Maddesine göre şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilmesi , pay sahipleri ve pay oranlarının belirlenmesi için Genel Kurul yapılması, 4721 sayılı TMK'nun 427/4 fıkrası hükmü gereğince de şirkete kayyum atanması gerektiğini belirterek ...'ın şirkete yönetim kayyumu olarak atanmasını istemiştir. Dava, davalı şirketin yönetimi yönünden organ boşluğu oluştuğundan TMK'nun 427/ maddesine göre yönetim kayyumu atanmasına yöneliktir. Her ne k...