DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 05.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Eser Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu imalat, kaplama ve montaj işlerinin eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde, süresinde ve iş planına uygun olarak müvekkili şirketçe yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini ancak müvekkilinin hak etmiş olduğu kesin hakediş bedelinin tamamının ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8046 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ve müvekkili şirketin kayıtlarındaki karışıklık nedeni ile Ankara ... Hukuk...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/709 Esas - 2022/210 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2022/210
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 05.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Eser Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu imalat, kaplama ve montaj işlerinin eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde, süresinde ve iş planına uygun olarak müvekkili şirketçe yapılarak davalı şirkete teslim edildiğini ancak müvekkilinin hak etmiş olduğu kesin hakediş bedelinin tamamının ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8046 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ve müvekkili şirketin kayıtlarındaki karışıklık nedeni ile Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2021/519 Esas sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini belirterek; sözleşme konusu işe ait müvekkili şirkete ödenmesi gereken bakiye bedel olan 109.078,62 TL'nin 31.01.2012 tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, 5 yıllık sürenin dolmuş olduğunu, davalı şirketin davacıdan alacaklı durumunda olduğunu, davacının başlattığı icra takibinin iptal edilmiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan 25.03.2022 tarihli beyan dilekçesi ile ; Davalı tarafça sözleşme ile kararlaştırılan bedelin ödenmesi amacıyla kendilerine 24.02.2012, 30.03.2012, 13.04.2012 vade tarihli 3 adet kambiyo senedi (çek) verildiğini ayrıca 23.837,62 TL nakit verileceğinin de beyan edildiğini , 6978558 numaralı ... bankasına ait 24.02.2012 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli, 6978559 numaralı ... bankasına ait 30.03.2012 vade tarihli 85.241,00 TL bedelli, 1013067 numaralı Şekerbank'a ait 13.04.2012 vade tarihli 85.241,00 TL bedelli çeklerin verilmesi nedeni ile artık TBK 156/2 maddesi gereğince zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8046 Esas sayılı dosyası -Teklif formu : 04.08.2011 -Faturalar ve Hakedişler : Davacı tarafça tanzim olunan ve dava konusu işe ilişkin olarak düzenlenen 2012 yılına ait fatura örnekleri -İş Bitirme Belgesi: Dava konusu işin 24.06.2013 tarihinde teslim edildiğine dair davalı taraf kaşesi ve imzası taşıyan belge fotokopisi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden bakiye kalan ödenmesi amacıyla açılan alacak davasıdır. Davalı vekilince süresi iç...