Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket müşterisi ... (TC Kimlik No: ...)a ait ve OKAN DALGIRAN (TC Kimlik No: ... )ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ve ... n sevk ve idaresindeki ...7 plakalı araca 10.08.2021 tarihinde saat 15.30 sıralarında çarpması neticesinde müvekkilin aracında 27.686,59 TL tutarında hasar meydana geldiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince davacının aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan 124713799 poliçe nolu 28/12/2020-2021 vade tarihli ZMM...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/762 Esas - 2022/204 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2022/204 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket müşterisi ... (TC Kimlik No: ...)a ait ve OKAN DALGIRAN (TC Kimlik No: ... )ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ve ... n sevk ve idaresindeki ...7 plakalı araca 10.08.2021 tarihinde saat 15.30 sıralarında çarpması neticesinde müvekkilin aracında 27.686,59 TL tutarında hasar meydana geldiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince davacının aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan 124713799 poliçe nolu 28/12/2020-2021 vade tarihli ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, davalı şirkete ihbarda bulunulmuş ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulmuşsa da Ankara Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/132187 sayılı arabuluculuk son tutanağında belirtildiği üzere bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, anlaşma sağlanamadığını, trafiğe ilk tescil tarihi 19.03.2021 olan davacıya ait sıfır kilometre Skoda marka araç kaza (10.08.2021) öncesi hasarsız olduğunu, rayiç bedeli yaklaşık olarak 1.800.000 (Bir milyon sekiz yüz bin) TL iken davalının kusuru sonrası araçta oluşan hasarlar ve tramer kaydı deniyle aracın rayiç bedeli oldukça düştüğünü ve davacnın maddi açıdan zarara uğradığını, araç iş bu kaza öncesi hasarsız ve kazasız olduğundan araçtaki değer kaybı oldukça fazla olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının şimdilik 5.000 TL sinin kaza tarihi olan 10.08.2021 tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi tebliğ olunduğu davalı vekilinin 24.01.2022 tarihinde sunduğu cevap süre uzatım dilekçesinde zaman aşımı itirazında bulunduğu, verilen ek süreye rağmen davalının dava dilekçesine cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalının ileri sürülen tazminat nedenlerinden sorumlu olup olmadığı, davalını...