Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araç için 17.07.2016-17.07.2017 tarihleri arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 17/09/2016 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında öndeki trafik kazasını görerek yavaşlayarak durma zorunda kalması neticesinde arkadan gelen sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araç için 17.07.2016-17.07.2017 tarihleri arasını kapsayan kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 17/09/2016 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında öndeki trafik kazasını görerek yavaşlayarak durma zorunda kalması neticesinde arkadan gelen sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu zarar gören sigortalı araç için müvekkili şirket tarafından 25.848,85 TL hasar bedeli ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, %72'lik kusur oranına göre ... plakalı aracın sigortasının müvekkiline ödeme yaptığını, kazada kusurlu olan diğer aracın sürücüsü ..., maliki ... ve ZMSS poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalı araçta meydana gelen zararın kalan kısmından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.518,00 TL'nin ödeme tarihi olan 19/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin dava konusu edilen alacak miktarının tamamını 24/07/2017 tarihinde davacı şirkete ödediğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki bütün sorumluluklarını yerine getirmiş olduğunu da belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği sırada aracı oğlu davalı ...'nın kullandığını, kaza yaptığında sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, ayrıca aracı 19/12/2016 tarihinde sattığını, bu bedelin davalı ...'dan tahsil edilmesi gerektiğini de belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza yaptıklarında aracın sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, bu bedelin davalı ...'dan tahsil edilmesi gerektiğini, ehliyetinin olduğunu, sigortanın parayı ödemesine engel olacak bir durumun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; kasko poliçesine dayalı olarak ödenen hasar bedelinin rücuen davalı araç sürücüsü, maliki ve sigorta şirketinden kusurları oranında tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, bilirkişi r...