Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "... ... + ŞEKİLden ibaret markaya ilişkin 30.10.2019 tarihinde ... no ile 29., 30., 31., 32., 34. ve 43. sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, tescil başvurusunun Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen reddedildiğini, karara süresi içerisinde itiraz edildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından, 03.11.2020 tarih ve ... sayılı kararla itirazın reddine karar verildiğini, markaları redde mesnet gösterilen davalı şirketin reklam & organizasyon sektöründe faaliyet göstermekte iken müvekkilinin yiyecek/içecek ve işbu ürünlerin sağlanması hizmetlerinde...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/12 KARAR NO : 2021/386
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... T.C. ... VEKİLİ : Av. ... - .... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "... ... + ŞEKİLden ibaret markaya ilişkin 30.10.2019 tarihinde ... no ile 29., 30., 31., 32., 34. ve 43. sınıflara dahil emtia ve hizmetlerde marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, tescil başvurusunun Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen reddedildiğini, karara süresi içerisinde itiraz edildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından, 03.11.2020 tarih ve ... sayılı kararla itirazın reddine karar verildiğini, markaları redde mesnet gösterilen davalı şirketin reklam & organizasyon sektöründe faaliyet göstermekte iken müvekkilinin yiyecek/içecek ve işbu ürünlerin sağlanması hizmetlerinde faaliyet gösterdiğini, bu suretle, markalar ve işletmeler arasında herhangi bir iltibasın söz konusu olmadığını, müvekkili adına davalı TÜRKPATENT nezdinde marka tescil başvurusu yapılan ... ... + ŞEKİLden ibaret marka ile davalı şirketin redde mesnet gösterilen markasının 6769 sayılı SMK' nın 5/1-ç maddesi anlamında farklı olduğunu, davalı şirketin 6769 sayılı SMKnın 9, 26/1-a, 192/1-a ve geçici 4. maddesi uyarıca iptalini ve sicilden terkini talep edilen 2009 40091 no.lu ... ibareli markası ve 2010 72932 no.lu ... ... ibareli markası ile ilgili ittihaz edilecek iptal kararının 5 (beş) yıl kullanmama halinin ilk ortaya çıktığı tarihten itibaren hüküm doğurmasına karar verilmesinin talep edildiğini, davalı şirket huzurdaki davada iptali talep olunan 2009 40091 ve 2010 72932 tescil numaralı markaları tescil ettirdiği emtia ve hizmetlerde markasal olarak kullanmadığını beyanla; TÜRKPATENT nezdinde uluslararası 29., 30.,31.,32., 34. ve 43. sınıflara dahil emtia ve hizmetler için 30.10.2019 tarih ve ... no ile işlem görmekte olan ... ... + ŞEKİLden ibaret marka tescil başvurusunun reddine dair TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 03.11.2020 tarih ve ... karar sayılı kararının iptal edilmesine ve hükümsüz sayılmasına, davalılardan TÜRKPATENT nezdinde 30.10.2019 tarih ve ... no ile işlem görmekte olan ... ... + ŞEKİLden ibaret marka tescil başvurusunun tescili talep edilen 29., 30., 31., 32., 34. ve 43. sınıflara dahil emtia ve hizmetler için bütünüyle kabulü ile müvekkilin 30.10.2019 tarih ve ... nolu marka tescil işlemlerinin devam edilmesine, TÜRKPTENT nezdinde davalılardan ... Reklam Organizasyon Tic....