Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ... tarafından 21.10.2019da ... ... isimli markanın tescili için TÜRKPATENTe başvurulduğunu, davalı TÜRKPATENT tarafından şekli incelemesi yapılan ...numaralı başvurunun değerlendirildiğini ve başvurunun uygun görülerek 344 numaralı Resmi Marka Bülteninde yayımlandığını, davalı ... tarafından 2015/62404 tescil numaralı ... ... markası mesnet gösterilmek suretiyle müvekkiline ait ...başvuru numaralı marka başvurusuna itiraz edildiğini, davalının itirazı sonucunda müvekkiline ait marka başvurusunun reddedildiğini, müvekkili tarafından ilgili ret kararına karşı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde yapılan karara itirazın da reddedildiğini, 03.06.2021...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2022/12
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI ... DAVALI :... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ... tarafından 21.10.2019da ... ... isimli markanın tescili için TÜRKPATENTe başvurulduğunu, davalı TÜRKPATENT tarafından şekli incelemesi yapılan ...numaralı başvurunun değerlendirildiğini ve başvurunun uygun görülerek 344 numaralı Resmi Marka Bülteninde yayımlandığını, davalı ... tarafından 2015/62404 tescil numaralı ... ... markası mesnet gösterilmek suretiyle müvekkiline ait ...başvuru numaralı marka başvurusuna itiraz edildiğini, davalının itirazı sonucunda müvekkiline ait marka başvurusunun reddedildiğini, müvekkili tarafından ilgili ret kararına karşı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu nezdinde yapılan karara itirazın da reddedildiğini, 03.06.2021 tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptline karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, müvekkili ...ın genç yaştan itibaren ... sektöründe çalıştığını ve 2019 yılı Kasım ayında kendi ... mağazasını açmak için çalışmalara başladığını, optisyenlik müessesesinde kullandığı müessese adını (... ...) aynı zamanda marka olarak 35. Sınıfta tescil ettirmek için TÜRKPATENTe 21.10.2019da başvurduğunu, optisyenlik hizmeti verecek bir işletme açılabilmesi için Optisyenlik Müessesesi Ruhsatnamesi alınmasının gerektiğini, bu kapsamda müvekkilinin ... ... ... isimli işletme açılışı için tüm şartları sağladığına ilişkin belgeler ile TC Sağlık Bakanlığı Adana İl Sağlık Müdürlüğüne Optisyenlik Müessesesi Ruhsatnamesi başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin iş yerine müessese adı olarak seçtiği ... ... isminin (markasının) Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından denetlendiğini ve söz konusu müessese adının Adana ili ve ilçelerinde daha önce kullanılmadığının ortaya çıktığını, ilgili başvuru sonrasında yapılan denetim ve teftiş sonuçlarına göre Adana İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 09.12.2019 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu ... ... ... isimli işletmeye Optisyenlik Müessesesi Ruhsatnamesi verildiğini, müvekkilinin ruhsatnamenin verilmesinin sonrasında ticari faaliyetlerine başladığını, müvekkilinin başarısından haberdar olan davalı tarafın kanunun verdiği hakkı kötüye kullanarak müvekkilinden sonra Optisyenlik Müessesesi başvurusu yaptığını ve 25.02.2020 tarihinde ... ... Genç Saat ... isimli işletme için Optisyenlik Müessesesi ruhsatı aldığını, davalı taraf ...in haksız ve kötü niyetlie itirazı sonucu, davalı TÜRKPATENT tarafından 2015/62404 tescil numaralı mar...