Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/36 · K. 2022/17
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/36 K. 2022/17

E. 2021/36K. 2022/1713 Ocak 2022
bilirkişi raporuanonim şirketiadeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİnin 181807 tescil numaralı ... markasının sahibi olduğunu, ... markasının uzun zamandan beri ve aralıksız olarak tescil edildiği alüminyum folyolar, sentetik malzemeden gıda ambalajı, çöp torbaları, buzdolabı torbaları üzerinde kullanmakta olduğunu, markanın belirli bir bilinirliğe/tanınırlığa eriştiğini, tüketicilerin güvenini kazandığını, ayrıca ... ibareli markasının 06.,16., 21. ve 35. Sınıfların tamamı için tescilli olduğunu, sözcükten oluşan markalarda, esaslı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2022/17

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... T.C Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili ...MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİnin 181807 tescil numaralı ... markasının sahibi olduğunu, ... markasının uzun zamandan beri ve aralıksız olarak tescil edildiği alüminyum folyolar, sentetik malzemeden gıda ambalajı, çöp torbaları, buzdolabı torbaları üzerinde kullanmakta olduğunu, markanın belirli bir bilinirliğe/tanınırlığa eriştiğini, tüketicilerin güvenini kazandığını, ayrıca ... ibareli markasının 06.,16., 21. ve 35. Sınıfların tamamı için tescilli olduğunu, sözcükten oluşan markalarda, esaslı unsurun sözcük unsuru olduğunu, gerek benzerlik ve gerekse iltibas/tecavüz kapsamında bir değerlendirme yapılırken sözcük unsuruna ağırlık verilmesinin esas olduğunu, işbu dava ve yayın sürecindeki itirazlara konu ...+ŞEKİL ibareli marka başvurusunun 2019/101935 numarasıyla işlem gördüğünü ve 12.02.2020 tarihli Resmi Marka Bülteninde yayımlandığını, eşya listesinin bir kısmının 21. ve 35. Sınıflarda olduğunu, itiraza konu 2019/101935 başvuru numaralı ...+ŞEKİL ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin marka haklarına tecavüz eder nitelikte olduğunu, Başvuru sahibinin markasındaki ... ibaresinin müvekkilinin markalarındaki ... ibaresiyle aynı olduğunu, ... ibaresinin markaya eklendiğini, ... ibaresinin markaya eklenmesinin ... ibaresinde herhangi bir farklılık meydana getirmediğini, ...+ŞEKİL şeklindeki kullanımın iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin tescilli markasından yararlanma amaçlı olduğunu, itiraza konu başvurunun müvekkili markasının seri markası olduğu, markaların zincir marka olduğu veya en azından markaların ait olduğu işletmeler arasında bağlantı olduğunun düşünülebileceği gibi izlenimlerin oluşacağını, yayına çıkan ...+ŞEKİL ibareli markasının tescil edilmesi durumunda markalarının kullanılamayacak duruma düşeceğini, hem markaların ve hem de muhtelif harcamaların, aktivitelerin semeresinden haksız yere 2019/101935 kodlu marka müracaatçısının yararlanacağını, davalıya ait marka tescil başvurusunun müvekkilinin marka hakkına tecavüz eder nitelikte olduğunu, markaların kulakta ve hafızada bıraktığı etki ve söylenişteki benzerlikleri dikkate alındığında, kapsadıkları ürünlerin son alıcıları olan tüketiciler nezdinde, hatta bu alanda bilinçli tüketiciler tarafından bile müvekkilinin markalarıyla karıştırıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2022/12

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/161 · K. 2022/3

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2022/67

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/13 · K. 2021/405

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2021/408

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2022/69

28 Şubat 2022