Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/793 · K. 2022/128
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 K. 2022/128

E. 2021/793K. 2022/1288 Mart 2022
satış sözleşmesitazminatistinaf yolulimited şirketzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında 21.10.2021 tarihli araç sipariş formu düzenlenerek 2020 Model ... plakalı ... ... araç için 184.000,00 TL, 2020 Model ... plakalı ... .... araç için 184.000,00 TL olmak üzere toplam 368.000,00 TL karşılığı araçların satışının yapılacağı taahhüt edildiği, davacıdan 4.000,00 TL kaparo alındığı, müvekkili bankadan kredi çektiği, ayrıca davalı yana 04.11.2021 tarihinde ... araç bedeli açıklaması ile 46.000,00 TL ve 09.11.2021 tarihinde iki araç bakiyesi açıklaması ile 32.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı yanın Türkiye Halk Bankasına hitaben yazmış olduğu 09.11.2021 tarihli yazıda ise Şubemiz müşterilerinden İG Çelikler firmasının satın alacağı 2020 Model ... plakalı ... SEDAN EASY 1.6 MJET 120 DCT E6D araç için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2022/128

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı arasında 21.10.2021 tarihli araç sipariş formu düzenlenerek 2020 Model ... plakalı ... ... araç için 184.000,00 TL, 2020 Model ... plakalı ... .... araç için 184.000,00 TL olmak üzere toplam 368.000,00 TL karşılığı araçların satışının yapılacağı taahhüt edildiği, davacıdan 4.000,00 TL kaparo alındığı, müvekkili bankadan kredi çektiği, ayrıca davalı yana 04.11.2021 tarihinde ... araç bedeli açıklaması ile 46.000,00 TL ve 09.11.2021 tarihinde iki araç bakiyesi açıklaması ile 32.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı yanın Türkiye Halk Bankasına hitaben yazmış olduğu 09.11.2021 tarihli yazıda ise Şubemiz müşterilerinden İG Çelikler firmasının satın alacağı 2020 Model ... plakalı ... SEDAN EASY 1.6 MJET 120 DCT E6D araç için 184.000,00 TL, 2020 Model ... plakalı ... SEDAN EASY İi6MJET 120 DCT E6D araç için 184.000,00 TL olmak üzere araç satışına müteakip araçlar kredi teminatına alınarak toplam 368.000,00 TL taşıt kredisi tutarı şirketiniz ........ no'lu hesabına aktarılacaktır. denildiği, ancak tüm işlemlerin hallolması akabinde notere gidilerek araç satışlarının gerçekleştirileceği esnada davalı yanca araç satışlarından vazgeçildiği hususu müvekkile bildirildiği, müvekkili davalı yanca araç satışından vazgeçilmesi nedeni ile zarara uğradığı, hem kredi başvurusu yapmak hem araç kiralamak ve kaparo vermek durumunda kaldığı, ek olarak satın alacağı araçları kullanacağı iş sekteye uğradığı, bu hususta davalı yana ihtarat yapıldığı, araçların satışının yapılması aksi halde yasal yollara başvuru yapılacağı hususu davalı yana bildirildiği, davalı yanca sözleşmeden cayılmış bu hususta müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığı, şimdilik toplamda 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesi amacı ile başlangıçta belirttiği talebimizi artırım hakları saklı tutmak kaydıyla iş bu davayı açtıklarını, şimdilik 100,00 TL'nin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; ilgili araçların sahibi ... vergi numaralı ...Motorlu Araçlar Turizm Taşımacılık Oto Kiralama Ve Yurt İşletmeciliği Tic. Ve San. Ltd. Şti. olduğu, davanın müvekkili firma ile husumet yönünden herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığından ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2022/152

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/630 · K. 2021/675

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/175

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2022/173

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/886

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/433

13 Haziran 2022