DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine... 12. İcra Müdürlüğünün 2019/3128 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden takibe konu fatura alacaklarının tahsili için ilamsız takibe geçildiğini, bu takibe davalı borçlunun; borcunun olmadığını belirterek itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının takibe; alacağı ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ve beyan sunmadan söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının borca ve ferilerine itirazlarının hukuki dayanaktan...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2022/404 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... -... DAVALI : ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine... 12. İcra Müdürlüğünün 2019/3128 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden takibe konu fatura alacaklarının tahsili için ilamsız takibe geçildiğini, bu takibe davalı borçlunun; borcunun olmadığını belirterek itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının takibe; alacağı ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ve beyan sunmadan söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının borca ve ferilerine itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaktan öte olmadığını, borçlunun uzun süreden bu yana müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, anılan belge incelendiğinde takibe konu borcun borçluya ait olduğunun ve ödenmediğinin anlaşılacağını, takip dayanağının alacaklı müvekkili ile davalı arasındaki çeşitli tarihlerde davalı tarafa satılan mallardan kaynaklı olduğunu, davalı tarafın ticari ilişkiden doğan edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalı tarafa satışını yapıp; teslimini gerçekleştirdiği malların ödeme vadesinin geçtiğini, davalı tarafın edimini yerine getirmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının... 12. İcra Müdürlüğünün 2019/3128 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının, davaya konu asıl alacağın 9620'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesap alacağına dayanılarak yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan takibe konu miktarda alacağının olup olmadığına, alacağı var ise muaccel olup olmadığına, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir. Dosyamız arasına alınan... 12. İcra Müdürlüğün'ün 2019/3128 Esas sayılı dosyasında özetle: Davacı Alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07.03.2019 tarihinde 4....