Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/166 · K. 2021/69
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/166 K. 2021/69

E. 2020/166K. 2021/6925 Şubat 2021
kazanılmış hakbilirkişi raporubaşvurunun reddiön incelemeiptal davasıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirket adına 23.01.2019 tarih ve ... sınıflarda başvurusu yapılan ... oyna & öğren ibareli marka başvurusunun davalı ...adına tescilli olan ... sayılı marka gerekçe gösterilerek, 6769 sayılı SMKnın 5/1(ç) maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, TÜRKPATENTin bu kararına karşı ... markası üzerindeki gerçek hak sahibinin davacı (başvuru sahibi) ... olduğu, 98/14307 sayılı markanın davacı adına tescilli olduğu gerekçesiyle YİDK nezdinde itiraz edildiğini, bu itirazın YİDK tarafından ... ibaresinin her iki markanın da asli unsuru olduğu, 98/14307 sayılı markanın redde konu mallar için müktesep hak oluşturacak nitelikte olmadığı, marka hükümsüzlük davalarının ancak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/166 Esas - 2021/69 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

Esas No : 2020/166 Karar No : 2021/69

Hakim : ... Katip ....

Davacı :... ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 14/06/2020 Karar Tarihi : 25/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 09/03/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirket adına 23.01.2019 tarih ve ... sınıflarda başvurusu yapılan ... oyna & öğren ibareli marka başvurusunun davalı ...adına tescilli olan ... sayılı marka gerekçe gösterilerek, 6769 sayılı SMKnın 5/1(ç) maddesi uyarınca kısmen reddedildiğini, TÜRKPATENTin bu kararına karşı ... markası üzerindeki gerçek hak sahibinin davacı (başvuru sahibi) ... olduğu, 98/14307 sayılı markanın davacı adına tescilli olduğu gerekçesiyle YİDK nezdinde itiraz edildiğini, bu itirazın YİDK tarafından ... ibaresinin her iki markanın da asli unsuru olduğu, 98/14307 sayılı markanın redde konu mallar için müktesep hak oluşturacak nitelikte olmadığı, marka hükümsüzlük davalarının ancak kesinleşmesi halinde bağlayıcı olacağı gerekçeleriyle reddedildiği, müvekkili şirketin davalı ...adına tescilli olan ... sayılı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemiyle ...ve dava dışı ...Tekstil Kuyumculuk İnş. Day. Tük. Mal. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, Adana ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/184 esas sayılı dosyasıyla marka hükümsüzlüğü davası ikame edildiğini, bu dava sonucunda ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde 2019/06552 sayılı markanın kısmi ret gerekçesinin ortadan kalkacağını, bu nedenle ilgili davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının talebine rağmen Adana .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/184 esas sayılı dosyasının YİDK tarafından bekletici mesele yapılmamış olmasının usul ekonomisine aykırı olduğunu, zira hükümsüzlük davasında verilecek kararın YİDK kararını doğrudan etkileyeceğini, bu nedenle YİDKnın hükümsüzlük davasını bekletici mesele yapmadan itiraz hakkında karar vermiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, YİDK Yönetmeliğinin 6/3 maddesi hükmünü amacının da gerçek hak sahibinin ayrıca dava açma külfetine katlanmasını engellemek olduğunu, bu nedenle ilgili YİDK kararının iptali gerektiğini, müvekkili şirketin ... ibareli ilk başvurusunun 13.10.1998 tarihli olduğunu, davalı ...ün ise müvekkili adına ...sayı ile tescilli ve tanınmışlık seviyesi yüksek olan ... ibaresini ... sayılı markasında birebir kullandığını, davalının müvekkili markasının ayırt ediciliğinden faydalanmaya çalıştığını ve markayı haksız ve hukuka aykırı şekilde tescil ettirdiğini, YİDKnın da hukuka aykırı olarak tescil edilmiş olan ... sayılı markayı gerekçe göstererek hatalı şekilde 2019/06552 sayılı marka başvurusunu SMKnın 5/1(ç) bendi uya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2021/73

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2021/33

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/179

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2021/37

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/167 · K. 2021/327

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/153

15 Nisan 2021