DAVA : Davacı vekili ... Asliye ... Hukuk Mahkemesi'nin 2014/539 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkilinin 12/11/2013 tarihinde ...'ya geldiğinde, davalılardan ... ... A.Ş.'ne ait, ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı Özel Halk Otobüsünün kendisine yaya haldeyken hızla çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle ... ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/722 esas numaralı dosyada ...'in birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmaktan suçlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza sonucu yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/141 Esas - 2022/158 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2022/158
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI :...
DAVA : Davacı vekili ... Asliye ... Hukuk Mahkemesi'nin 2014/539 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; müvekkilinin 12/11/2013 tarihinde ...'ya geldiğinde, davalılardan ... ... A.Ş.'ne ait, ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı Özel Halk Otobüsünün kendisine yaya haldeyken hızla çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle ... ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/722 esas numaralı dosyada ...'in birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmaktan suçlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza sonucu yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ... A.Ş. ve ...'den tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 15/06/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminatı 14.034,29 TL yükselterek ıslah harcını ikmal etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; olay tarihinde müvekkilinin ... ... A.Ş.'ye ait ...plakalı özel halk otobüsünün sürücüsü olduğunu, kazanın davacı şahsın arabasının dışında akan trafikte ve hiçbir güvenlik tedbiri uyarıcı levha olmadan yolun ortasında durduğu için gerçekleştiğini, olaya ilişkin kusur incelemesi yapıldıktan sonra ve davacının yaralanması konusunda yapılacak tıbbi inceleme ve değerlendirme sonucunda durumun tespit edileceğini, maddi taleplerinin delille ispatlanması gerektiğini, manevi tazminat talebinin kabul edilemez olduğunu, talebin de çok yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görev itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; ... plakalı aracın 02/11/2013-2014 dönemini kapsar ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, ...'in olayda kusurlu olduğunu, SGK'dan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğinden olay tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulamayacağını, poliçede kloz olmaması nedeniyle manevi tazminat sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Diğer davalıya tebligat yapılmış olup, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili yargılama sırasında beyanında; dava dilekçesinde 1.000,00 ...