DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...arasında davalı ... Deri Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi'nin müteselsil kefil olduğu 29.11.2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında müvekkili banka tarafından davalı ...'e ticari krediler kullandırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkili alacaklarının ödenmemesi üzerine ... 54. Noterliğinin 02.11.2021 tarih ve 38269 Yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek müşteri...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas - 2022/453 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2022/453
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALILAR :...
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...arasında davalı ... Deri Tekstil Turizm İnşaat İmalat İthalat İhracat Anonim Şirketi'nin müteselsil kefil olduğu 29.11.2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında müvekkili banka tarafından davalı ...'e ticari krediler kullandırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkili alacaklarının ödenmemesi üzerine ... 54. Noterliğinin 02.11.2021 tarih ve 38269 Yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek müşteri hesap özeti ile birlikte davalı borçlulara gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/15895 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular icra dairesinin yetkisine, açıkça sözleşmelerdeki imzaya, borcun tamamına ve ferilerine, icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davalıların, itirazlarının kötü niyetli ve haksız olduğunu, Davalıların icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 13.4.e maddesinde: "Bu sözleşmenin (tacir olmayan gerçek kişi olanlar hariç olmak üzere) tüm tarafları, bu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, Türk hukukunun uygulanacağını ve ... Mahkeme ve İcra Daireleri ile bankanın genel müdürlüğünün bulunduğu yerdeki mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olacağını, kanunen yetkili mahkeme ve icra dairelerinin yetkilerinin saklı olduğunu kabul ederler." denilmek suretiyle taraflar arasında çıkabilecek uyuşmazlıklara ilişkin yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Arıkara Mahkeme ve İcra Daireleri olduğunun kabul edildiğini, davalı borçlulardan ... firmasının tacir olması ve İİK'nun 50/1 maddesinin yollaması ile HMK'nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunacağından ve HMK'nın 7/1maddesinde; "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir." düzenlemesi bulunduğundan yetkili icra dairesinin borçlulardan birinin yerleşim yeri icra dairesi olmasından dolayı davalıların yetki itirazlarının geçersiz olduğunu, davalıların imzaya itirazları da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ndeki imzanın davalı borçlu ve aynı zamanda müteselsil kefil şirketin yetkili temsilcisi ...'e ait...