DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 BİRLEŞEN ... ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/735 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİH : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ... Sigorta Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş.nin' de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın 16.11.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2022/188 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/158 KARAR NO : 2022/188
HAKİM : ... KATİP :.... ASIL DAVA DAVACI :... DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 BİRLEŞEN ... ... TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/735 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİH : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, davalı ... Sigorta Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş.nin' de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın 16.11.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak, davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper tarafından belirlendiği üzere kdv dahil 18.359,51 TL hasarlanmasına neden olduğunu, davacı tarafça ayrıca kdv dahil 286,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL ile 286,00 TL de eksper ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından iş bu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, dava konusu trafik kazasının anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerekeceği, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Yurt İçi ve Yurt Dışı Taşımacılık A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın hasar giderimi için aldırılmış olan ekspertiz raporunun kabul edilir olmayıp, hasar tespitinin mahkeme aracılığı ile belirlenmesi gerektiği. Keza kazanın meydana gelmesinde 3 KJV 06 plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olmadığı gibi eksper raporunda belirtilen hasar giderim işlemlerinin de davacıya ait araç hasar giderimini doğru olarak yansıtmadığı, yine hasar giderimi hususunda dosyaya herhangi bir belgenin de sunulmadığı, davacı tarafından davalılardan talep edilen ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesinin mümkün olamayacağı, sonuç olarak meydana gelen kazanın davacıya ait araç sürücüsünün ağır kusuru il...