Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/246 · K. 2022/258
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 K. 2022/258

E. 2022/246K. 2022/2585 Nisan 2022
başvurunun reddigörevli mahkemeistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; karşı taraf ... Müteahhitlik Müşavirlik ....Ltd. Şti. 'nin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato süreci devam ederken taraflarınca alacak bildiriminde bulunulduğunu, alacaklarının kesin mühletin başlangıcı tarihi itibariyle 349.844,88 TL, 02/04/2019 tarihi itibariyle ise 497.538,88 TL olduğunun beyan edildiğini, ancak Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalıdan 300.792,93 TL alacaklarına hükmedildiğini, alacaklarının 2021 Haziran ayından başlamak üzere her üç ayda bir olmak üzere 10 eşit taksitle, toplamda 30 ay içinde ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının taraflarına hiçbir ödeme yapmadığını beyan ederek, Ankara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/246 Esas - 2022/258 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2022/258

DAVA : KONKORDATONUN FESHİ DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; karşı taraf ... Müteahhitlik Müşavirlik ....Ltd. Şti. 'nin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato süreci devam ederken taraflarınca alacak bildiriminde bulunulduğunu, alacaklarının kesin mühletin başlangıcı tarihi itibariyle 349.844,88 TL, 02/04/2019 tarihi itibariyle ise 497.538,88 TL olduğunun beyan edildiğini, ancak Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davalıdan 300.792,93 TL alacaklarına hükmedildiğini, alacaklarının 2021 Haziran ayından başlamak üzere her üç ayda bir olmak üzere 10 eşit taksitle, toplamda 30 ay içinde ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının taraflarına hiçbir ödeme yapmadığını beyan ederek, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen kararda borçlu firma adına tasdik edilen Konkordato Projesinin/konkordatonun İİK m.308/e uyarınca müvekkili banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır. HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, 3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2022/283

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2022/278

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/382

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2022/731

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/255

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/760

23 Kasım 2022