İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında borçlu olarak göründüğünü, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, açılan icra takibinden dolayı mağduriyet yaşadığını, icra takibine konu olan borcun 27/10/2022 cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak belirtildiğini, fakat... yevmiye nolu İşletmenin Devri Sözleşmesinde davacının yetkilisi olduğu şirketi 05/12/2021 tarihinde ... adlı şahsa devrettiğinin görüldüğünü, davacının bu cari açıktan kaynaklanan borçla bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili adına açılan icra takibine yasal süre içinde itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini ve itirazın kabul edilmediğini, davacının icra baskı ve tehditinden dolayı davalı kurum ile 30/07/2021 tarihinde taahhütname imzalamak zorunda kaldığını, davalı kurumun bahsi geçen dayanak hesabın sadece tarihini belirtmekle...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/243 Esas - 2022/731 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/731
DAVA : İstirdat (Menfi Tespit ) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 26/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında borçlu olarak göründüğünü, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, açılan icra takibinden dolayı mağduriyet yaşadığını, icra takibine konu olan borcun 27/10/2022 cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak belirtildiğini, fakat... yevmiye nolu İşletmenin Devri Sözleşmesinde davacının yetkilisi olduğu şirketi 05/12/2021 tarihinde ... adlı şahsa devrettiğinin görüldüğünü, davacının bu cari açıktan kaynaklanan borçla bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili adına açılan icra takibine yasal süre içinde itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini ve itirazın kabul edilmediğini, davacının icra baskı ve tehditinden dolayı davalı kurum ile 30/07/2021 tarihinde taahhütname imzalamak zorunda kaldığını, davalı kurumun bahsi geçen dayanak hesabın sadece tarihini belirtmekle yetindiğini, söz konusu belgelerin dosyaya sunulmadığını beyanla, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, takibin müvekkili açısından iptalini, haksız ve hukuka aykırı takip başlatan davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 30/07/2021 tarihinde Batman İcra Müdürlüğü'nde alacaklı vekilinin muvafakati ile icra müdürü huzurunda borcu tüm fer'ileri ile kabul ettiğini ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacının belirttiği gibi icra tehdidi ile taahhütname imzalaması gibi bir durumun olmadığını çünkü dosyada haciz işlemi mevcut olsa bile davacı borçlunun hacze kabil hiçbir malı olmadığını, taşınır haczine ilişkin de hiçbir işlem yapılmadığını, davacı borçlunun haciz tehdidi sebebiyle değil, Ankara ...İcra Ceza Mahkemesi... esasıyla çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan yargılaması süren dosyasında alacaklı vekili olarak taraflarına şikayetten vazgeçmesi kaydı ile taahhütte bulunduğunu, davaya konu icra takibinın davacı taraf ile müvekkili arasında geçmişte gerçekleşen yayın alım satımından kaynaklanan meşru borca ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki cari listeyi, isim hakkı sözleşmesini ve ticari satımlardan kaynaklanan e-faturaları sunduğunu, bu faturalara itiraz edilmediğini, borcun meşru olduğunu, müvekkilin ticari defter kayıtlarının bunları doğruladığını beyanla, İİK m.340 bağlamanıda usulüne uygun taahhütte bulunulan meşru borcu ilişkin menfi tespit isteminin reddi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, icra marifetiyle ödenen paranın istirdatı ( menfi tespi...