DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 23/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in ... Gıda Hayv. İnş. Teks. Orman Ür. Tic. San. Ltd. Şti ve ... (şahıs şirketi) şirketlerinin yetkilisi ve vekili olduğunu, müvekkili ... şirketi ile ... İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Satım Alma Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan Tatvan İskeleye yeni 5 adet yol yapım işini yüklenici firma olarak aldığını, müvekkili işin yapımında kullanılan makasları Polatlı Vergi Dairesi ... vergi numaralı ... Demiryolu Raylı Sistemler Savunma Endüstrisi Makine İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'nden 2.450.000-TL (ikimilyondörtyüzellibin TL) karşılığında satın aldığını, satım işleminin 350.000,00-TL'si nakit olarak ödendiğini, geri kalanı 800.000,00-TL tutarındaki alacak, çek ve ayrıca hak ediş...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/241 Esas - 2022/760 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2022/760
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KR.YZL.TARİHİ : 23/12/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in ... Gıda Hayv. İnş. Teks. Orman Ür. Tic. San. Ltd. Şti ve ... (şahıs şirketi) şirketlerinin yetkilisi ve vekili olduğunu, müvekkili ... şirketi ile ... İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Satım Alma Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan Tatvan İskeleye yeni 5 adet yol yapım işini yüklenici firma olarak aldığını, müvekkili işin yapımında kullanılan makasları Polatlı Vergi Dairesi ... vergi numaralı ... Demiryolu Raylı Sistemler Savunma Endüstrisi Makine İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'nden 2.450.000-TL (ikimilyondörtyüzellibin TL) karşılığında satın aldığını, satım işleminin 350.000,00-TL'si nakit olarak ödendiğini, geri kalanı 800.000,00-TL tutarındaki alacak, çek ve ayrıca hak ediş yapılana kadar geri kalanını ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ancak daha sonra davalı hak ediş yapılmasını beklemeksizin müvekkiline alacağın tamamı alınmadan malların teslim edilmeyeceği konusunda şantaj yapmaya başladığını, devamla müvekkiline kalan alacağın tamamını temlik vermesini ve çeklerini almalarını söylediğini, müvekkili zor durumda kaldığından karşı tarafın talebini yerine getirmek zorunda kaldığını, davalının Sözleşmeye aykırı bu tutumu müvekkili ciddi manada zora sokmuş olmasına rağmen müvekkili işin tamamlanma süresini de nazara alarak kabul etmek durumunda kaldığını, müvekkili, ... İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Satım Alma Müdürlüğü tarafından usulünü uygun onay alınmış ve .... yevmiye nolu temlikname ile geri kalan 2.100.000 TL'yi temlik olarak verdiğini, müvekkiline çekleri o gün itibari ile iade edilmediğini, çeklerin en kısa sürede kendisine gönderileceğinin söylendiği, ödeme gününe yakın müvekkilinin ısrarları üzerine 500.000 TL meblağlı ... Bingöl Şubesi 6504300 seri numaralı 30.07.2019 vade tarihli çeki iade ettiğini, Bingöl ... bankasına ait 6504301 seri numaralı 300.000 TL meblağlı 15.08.2019 vade tarihli çeki ise iade edeceğini söyleyip müvekkiline iade edilmediğini, 20.08.2019 tarihinde bankanın haber vermesi ile müvekkilin çekinin takasa konduğu haberi verildiğini beyanla, müvekkilinin Bingöl ... Bankasına ait 6504301 seri numaralı 300.000 TL meblağlı 15.08.2019 vade tarihli çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespiti ile çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz'in 01/10/2019 tarih, 2019/470 Esas ve 2019/772 Karar sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, kararının davacı tarafından istinaf edil...