E. 2016/589 K. 2022/313

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/589 Esas KARAR NO : 2022/313 DAVA TARİHİ : 29/07/2016 DAVA :Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/220 KARAR NO : 2020/514 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketi ile davalı arasında alım satım sözleşmesi bulunduğunu, davacının ilettiği bir kısım deri mamülünü davalıya sattığını, davalının da dava konusu senetleri dava dışı lehtara teslim ettiğini, senet bedellerinin ödenmediğini, davacının dava konusu alacağı temlik aldığını, eldeki davada temel ilişkiye ve sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayanıldığını, ... TL nin vade tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının veya dava dışı şirketin davalıdan alacağının bulunmadığını, zaman aşımı itirazının bulunduğunu, söz konusu 5 adet bononun zaman aşımına uğradığını, senetlerin davalı uhdesindeyken dava dışı şirket yetkilisi tarafından çalındığını, buna ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılama bulunduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı şirket kayıtlarına göre dava dışı şirketin davalıdan ... TL alacaklı olduğu, defter kayıtlarında senetlerin veya senetlerin tahsiline ilişkin kaydın bulunmadığı, davalı defterlerine göre ise de dava dışı şirkete borç bulunmadığı, kayıtlarda yer alan ... TL lik nakit ödemeye ilişkin makbuz örneğinin bulunmadığını, sadece ... USD lik bedel için banka yoluyla ... isimli şahsa senet ödemesi yapıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davalının sunmuş olduğu dekontlardaki ödeme toplamının ... TL olduğu, ödeme dekontlarından sadece ... USD karşılığı ... TL nin davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, dava dışı şirket yetkilisi olarak bildirilen ...' e yapılan havale tutarının ... TL ve ... USD olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Senet tanzim tarihlerinden sonra davalı tarafından davacı ve davacı şirket yetkilisine yapılan ödemeler toplamının ... TL USD karşılığının ise ... USD olduğu, ... USD lik senetlerden dolayı ... USD lik borcunun kaldığı tespit edilmiştir. Alınan ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Daha önce alınan bilirkişi raporlarında ödemelerin direkt dava dışı firma borcuna karşılık yapılıp yapılmadığına dair bir inceleme yapılmadığı, fatura bedellerinin USD karşılığının hesaplanmadığı, bu nedenle daha önce düzenlenen raporlardan ayrıksı rapor düzenlendiği, buna göre davalı tarafından senet ödemesi açı...