Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dava dışı hak sahipleri tarafından ------- yapılan ----- sonucunda davalının sigortalalılarının kusuruyla karıştığı kazalarda meydana gelen hasarlar için ekspertizlik hizmeti verildiğini, bu hizmetin asıl dayanağı ve sebebinin dava dışı hak sahiplerinin hasarlarını ya eksik ödemek ya da ödemekten imtina ettiğini, davalının hak sapihlerini mağddur etme gayreti sonucunda dava dışı temlik veren hak sahiplerinin hatmer ataması yoluyla -----atandıklarını müvekkil dosyalarının hak sahiplerinden ---- hükümlerince ekspertiz ücretlerine ilişkin hak ve alacaklarını temlik alarak hak sahibi konumunda olduklarını belirterek tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ---- tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/171 Esas KARAR NO: 2022/219 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dava dışı hak sahipleri tarafından ------- yapılan ----- sonucunda davalının sigortalalılarının kusuruyla karıştığı kazalarda meydana gelen hasarlar için ekspertizlik hizmeti verildiğini, bu hizmetin asıl dayanağı ve sebebinin dava dışı hak sahiplerinin hasarlarını ya eksik ödemek ya da ödemekten imtina ettiğini, davalının hak sapihlerini mağddur etme gayreti sonucunda dava dışı temlik veren hak sahiplerinin hatmer ataması yoluyla -----atandıklarını müvekkil dosyalarının hak sahiplerinden ---- hükümlerince ekspertiz ücretlerine ilişkin hak ve alacaklarını temlik alarak hak sahibi konumunda olduklarını belirterek tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, geriye kalan -----itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe gereğince sorumluluğunun bulunmadığını, ------- tarihinde yürürlüğe alındığını, işbu genelge ile eksper tayini ve ücretinin nasıl ödeneceğinin belirtildiğini, işbu sigorta sözleşmesinden menfaat sahibi olan kişilerin eksper atama hakkı bulunduğunu, poliçede açıkça ekspertiz ücretinin menfaat sağlayan kişi tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, davacı eksper ----- tarafından ekspertiz hizmeti olarak talep edilen tutarlar için müvekkil şirkete makbuz düzenlenerek hizmetin bedelinin talep edildiğini, eksperin müvekkil şirket tarafından atanmadığını, Müvekkil şirket ile davacı arasında herhangi bir hizmet ilişkisi bulunmadığını, davacının müvekkiline hizmet vermemesine rağmen makbuz keserek hizmet bedelini talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, davanın reddi gerektiğini, hukuken geçerli bir temlik bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olması gerektiğini, davacının icra inkâr tazminat talebinde de haklı olmadığını, alacak likit olmadığından alacak miktarı açısından yargılama yapılması gerektiğinden icra inkar tazminat talebinin de haksız olduğunu ileri sürerek haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : ------ Sözleşmeleri, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava ,Trafik Kazası Nedeniyle araçlarda meydana gelen zarar için hak sahiplerince...