DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 Birleşen --- sayılı dosyasında: DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ :15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş ortaklığının devlet idaresinden -----dahilinde muhtelif yollarda --- sathi kaplama yapılması inşaatı işini aldığını, müvekkilinin aldığı bu işi alt yüklenici sözleşmesi ile davalı alt işveren şirkete verdiğini, müvekkili iş ortaklığı adına ---- adet hakkediş hazırlandığını ve ---- olduğunu, bu miktarın tamamını----- vekaleten tahsil eden davalı şirketin, bu miktar karşılığında müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1908 Esas KARAR NO: 2022/117 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 Birleşen --- sayılı dosyasında: DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ :15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş ortaklığının devlet idaresinden -----dahilinde muhtelif yollarda --- sathi kaplama yapılması inşaatı işini aldığını, müvekkilinin aldığı bu işi alt yüklenici sözleşmesi ile davalı alt işveren şirkete verdiğini, müvekkili iş ortaklığı adına ---- adet hakkediş hazırlandığını ve ---- olduğunu, bu miktarın tamamını----- vekaleten tahsil eden davalı şirketin, bu miktar karşılığında müvekkili iş ortaklığına ---- tarihli yapım işleri geçici kabul tutanağı ve --- deneyim belgesine göre işin bitirildiğini, müvekkili iş ortaklığının, davalı şirket ile arasındaki sözleşmeler kapsamındaki alacaklarına karşılık olarak; ---- adet faturayı davalı şirkete kestiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete bu faturaların bedeli olarak --- ödeme yaptığını, davalı şirketten ödenmeyen ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile ---- dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketler tarafında kurulan adi şirket ile ----- nolu ihale gereği alt işveren olarak anlaştığı, adi şirketin söz konusu taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, buna karşılık müvekkilinin ----yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödemesini istediği fakat adi şirketin borcunu ödememekte ısrarcı olduğu için adi şirket ile birlikte adi şirketi kuran davalılar aleyhine----- tutarında icra takibi başlattığını, davalıların, iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketlerin yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki yarardan yoksun olması sebebi ile dosyaya vaki itirazın iptali ile kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile----- tarihli sözleşme imzalanarak iş ortaklığının aldığı ------ müvekkili şirket tarafından Alt işveren olarak yapımı hususunda anlaştıklarını, söz konusu işin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, geçici ve kesin kabul tutanaklarının ilgili idare tarafından verildiğini, söz konusu işe ilişkin olarak tüm vergi ödemelerinin de iş ortaklığı adına müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği alacağın gerçeği yansıtmadığını, müvek...