DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket inşaat malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalı borçluya müvekkili şirket muhtelif zamanlarda inşaat malzemesi sattığını, davalı tarafından müvekkiline verilen ---- çek ödenmediğini, karşılıksız çıktığını, söz konusu çek, fatura, cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket borcunu ödemediğini, --- dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluya tebligat --- tarihinde yapıldığını, yapılan icra takibine borçlu şirket vekili aracılığıyla --- tarihinde itiraz dilekçesi ile borca, ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine --- ------müracaat ettiğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/72 Esas KARAR NO: 2022/256 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket inşaat malzemeleri satışı ile iştigal ettiğini, davalı borçluya müvekkili şirket muhtelif zamanlarda inşaat malzemesi sattığını, davalı tarafından müvekkiline verilen ---- çek ödenmediğini, karşılıksız çıktığını, söz konusu çek, fatura, cari hesap alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket borcunu ödemediğini, --- dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluya tebligat --- tarihinde yapıldığını, yapılan icra takibine borçlu şirket vekili aracılığıyla --- tarihinde itiraz dilekçesi ile borca, ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine --- ------müracaat ettiğini, yapılan toplantı sonucu anlaşma sağlanamadığını, takibe konu borcun kaynağı fatura ve cari hesap alacağı oluştuğunu, davalı şirket müvekkili şirketten inşaat malzemesi satın aldığını, takibe konu çek ve fatura bedellerini ödemediğini, davalı taraf itiraz dilekçesi ile davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı müvekkili firmaya olan borcunu ödemediğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde durum ortaya çıkacağını, davalının --- sayılı dosyasına vaki itirazın asıl alacak ---- ilişkin olmak üzere iptaline ve alacaklarının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresi ve ---- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile daval...