DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aldığı hizmete karşılık olarak 19/05/2018 ve 10/07/2018 tarihli müvekkilleri tarafından faturalar kesildiğini, söz konusu şirketin 19/05/2018 tarihli 23.600 TL. Bedelli faturaya ilişkin herhangi bir ödemede bulunmadığını, kanun maddesinde ödeme yapan tarafın ödemesinin faturada gösterilmesini isteyebileceğinin açıkça belirtildiğini, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır denilmesine rağmen bu süre boyunca fatura ile ilgili herhangi bir itirazın gelmediğini, bu sebepten...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aldığı hizmete karşılık olarak 19/05/2018 ve 10/07/2018 tarihli müvekkilleri tarafından faturalar kesildiğini, söz konusu şirketin 19/05/2018 tarihli 23.600 TL. Bedelli faturaya ilişkin herhangi bir ödemede bulunmadığını, kanun maddesinde ödeme yapan tarafın ödemesinin faturada gösterilmesini isteyebileceğinin açıkça belirtildiğini, bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır denilmesine rağmen bu süre boyunca fatura ile ilgili herhangi bir itirazın gelmediğini, bu sebepten dolayı taraflarınca icra takibinin başlatıldığını, takibin Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, ancak borçlu taraf vekilince itirazda bulunulduğunu, yapılan işin ardından kesilen faturanın içeriğinin ve tutarının ilgili icra dairesindeki dosyaya sunulduğunu, borcun kaynağı olarak müvekkillerinden alınan hizmettin açık bir şekilde gösterildiğini, fatura da herhangi bir eksikliğin bulunmadığını ve usulüne uygun olduğunu, izah edilen nedenlerle borçlunun itirazında haksız olduğunu ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilleri şirketin ... Konutları isimli Sitenin müteahhit firması olduğunu, site yöneticiliğinden şikayet gelmesi üzerine davacı ile ... Evleri 2. Etap gri yeşil peyzaj ve çevre düzenlemesi işi için anlaşıldığını ve taraflar arasında 20/09/2017 tarihli sözleşmenin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye göre işin 30/10/2017 tarihine kadar eksiksiz ve ayıpsız olarak bitirilmesi gerektiğinin yazdığı, ancak davacı ve dava dışı ... Konutları Site Yöneticiliği arasında 11/05/2018 tarihinde 9 kalemden oluşan eksik iş listesi oluşturulmuş ve söz konusu eksik iş listesinin davacı tarafından da imzalandığını, davacının halen söz konusu işi tam ve eksiksiz olarak teslim etmediğini, bu nedenle takip konusu alacağı talep hakkının bulunmadığını, yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Konya . İcra Dairesinin...