DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları --- plakalı aracın çarpması ile hayatını kaybettiğini; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine yeterli belge ile başvurularak destekten yoksun kalma tazminatının talep edildiğini ancak sigorta şirketinin---- tarihli yazı ile ilave belge istediğini, oysa başvurunun ekinde-----bulunmasına rağmen, bu evraklara ek olarak ---- bildirilmesi talep edildiğini, oysa, daha iş bu dava tarihinde, açılmış herhangi bir ceza davası bulunmadığı gibi ceza mahkemesi kararı da olmadığını beyan etmiş, davalı---- öngörülen sınırlarla, diğer davalının tüm maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/165 Esas KARAR NO: 2022/205 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları --- plakalı aracın çarpması ile hayatını kaybettiğini; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine yeterli belge ile başvurularak destekten yoksun kalma tazminatının talep edildiğini ancak sigorta şirketinin---- tarihli yazı ile ilave belge istediğini, oysa başvurunun ekinde-----bulunmasına rağmen, bu evraklara ek olarak ---- bildirilmesi talep edildiğini, oysa, daha iş bu dava tarihinde, açılmış herhangi bir ceza davası bulunmadığı gibi ceza mahkemesi kararı da olmadığını beyan etmiş, davalı---- öngörülen sınırlarla, diğer davalının tüm maddi zararla sorumlu olmak üzere her bir davacı için ---olmak üzere toplam ----maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacılar, müvekkili şirkete---- aracın karıştığı kazada----ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle maddi ve manevi tazminat talepli iş bu davayı açtığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket bakımından husumetin dayanağı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ihdas edilen --- olup, kanunun ikinci bölümü sigorta başlığı altında---- arasında hükümler içerdiğini, tazminat ve giderlerin ödenmesi sürecinde müvekkili şirkete yapılacak başvurunun usulü ve şartları ile gerekli belgelerin nasıl belirleneceği aynı Kanunu' nun, "Tazminat ve giderlerin ödenmesi" başlıklı 99. Maddesinde düzenlendiğini, dava konusu kazaya karışan--- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde, ----- Müvekkili Sigorta şirketinin Sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin --- doğan sorumluluğunun kapsamı, sınırları ve istisnaları 14 Mayıs 2015 tarihli 29355 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile belirlendiğini, müteveffanın dava konusu kazadaki kusuru incelenerek, müterafik kusuru olup olmadığı hususu tespit edilmesi gerektiğini, bu bağlamda, dosyanın ceza/savcılık dosyası ile birlikte ---- tevdiini talep ettiklerini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini, ---- herhangi bir surette davacıya ödemede bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili şirket her halükarda poli...