DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/06/2019 KARAR TARİHİ :21/06/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki --------plakalı aracı ile-----ili istikametinden ------ istikametine seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda --------plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili------- yaralandığını, sağ kolunda meydana gelen kırıklar sebebiyle platin takıldığını, sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre;-----sürücüsü ------------- kuralını ihlalden kusurlu bulunduğunu,------ sevk ve idaresindeki ------yolcu olarak bulunan müvekkili -------kazanın oluşumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/323 Esas KARAR NO :2022/453 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/06/2019 KARAR TARİHİ :21/06/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki --------plakalı aracı ile-----ili istikametinden ------ istikametine seyri sırasında direksiyon hâkimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucunda tek taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda --------plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili------- yaralandığını, sağ kolunda meydana gelen kırıklar sebebiyle platin takıldığını, sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre;-----sürücüsü ------------- kuralını ihlalden kusurlu bulunduğunu,------ sevk ve idaresindeki ------yolcu olarak bulunan müvekkili -------kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, oğlunun aracında yolcu olarak bulunan müvekkili ------ için indirimi gerektirir herhangi bir yasal neden bulunmadığını, ----- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı----- Numaralı ----- ile sigortalı olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafık kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere -HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talep olduğunu, şimdilik asgari --------maddi tazminat bedelinin, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı ------ Kanunu'nun ------ 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davacı vekili-------- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili-------tarihli mazeret dilekçesinde dosyanın yokluğunda feragat dilekçesi doğrultusunda karara çıkmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle:Uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde ------- sayılı ve------- vade tarihli -------Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ------ plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının daimi ve geçici sakatlığına ilişkin tazminat taleplerine ilişkin olduğunu, davacı taraftan talep edilen eksik belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesi halinde Maluliyet oranının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, başvuruyu kabul...